№ 21014
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110121701 по описа за 2022 година
С молба от 18.07.2022г. ответникът по делото е обективирал искане за изменение по
реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на решението по делото в частта му относно разноските, като
твърди, че е налице признание на иска, поради което на ищеца не следва да се присъждат
разноски.
Ищецът изразява становище за недопустимост и неоснователност на искането по чл.
248 ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Иска се изменение на разноски
на другата страна, поради което липсата на представен списък по чл. 80 ГПК от страна на
ответника е неотносимо. Ето защо, неоснователни са възраженията на ищеца в тази връзка,
искането на ответника е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано по същество.
По същество искането на ответника за изменение на решението в частта за
разноските, е неоснователно, поради следните съображения.
Както съдът е изложил в решението, с исковата молба се твърди липса на
облигационна връзка, което обстоятелство не е признато от ответника, напротив, твърди се
наличие на такова, признат е само фактът, че е изтекла предвидената в закона давност.
Съдът уважава предявения иск именно на основанието, че не е установена облигационна
връзка. Ето защо, отговорността за разноските следва да се понесе от ответника.
Присъденият адвокатски хонорар за адвокатско възнаграждение за оказаната
безплатна правна помощ е в минимален размер. Представен е договор за правна помощ и
съдействие, в който е договорено възнаграждение по чл. 38 от ЗА. В този случай
адвокатското възнаграждение се присъжда на адвоката, не на страната по делото, поради
което и тези възражения на ответника са неоснователни.
Ето защо, не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските,
поради което молбата на ищеца в тази връзка следва да бъде оставена без уважение.
1
При тези мотиви съдът Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК на „/фирма/” ЕАД, ЕИК
*********, за изменение на решение № 7649 от 06.07.2022г. по гр. д. № 21701/2022г. на
СРС, 35 с-в в частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2