№ 177
гр. София, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20241100902224 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от длъжник за
постановяване на решение по чл. 632 ТЗ на основание неплатежоспособност.
Молителят „ЕМ ДРАЙВ“ ООД твърди, че е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като имуществото му не е достатъчно, за да покрие
паричните му задължения, както и да изпълни изискуеми задължения към НАП и
други кредитори. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се
обяви неплатежоспособността на дружеството, да се открие производство по
несъстоятелност, да се обяви в несъстоятелност и да се спре производството.
Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл.
631 ТЗ, а именно: 1/ Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът
или кредитор на длъжника по търговска сделка, от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане, както
и от Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“ при изискуеми и
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите на търговеца; 2/ Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3/ Да се установи неплатежоспособност на длъжника,
1
съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно
свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4/ Затрудненията
на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно
и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
В конкретния случай писмена молба за откриване на производство по
несъстоятелност е подадена от длъжника „ЕМ ДРАЙВ“ ООД. От ангажираните по
делото доказателства и изслушаната съдебно-икономическа експертиза се установява,
че дружеството има задължения към търговски дружества, както и към Националната
агенция по приходите. Задълженията към кредиторите така, както са
индивидуализирани в Списък на кредиторите – л. 70 от делото са осчетоводени по
съответните сметки. Вещото лице не констатира наличие на неосчетоводени
задължения. При тези данни съдът намира за установено, че „ЕМ ДРАЙВ“ ООД има
изискуеми и неразплатени задължения по търговски сделки и за публични
задължения.
Молителят е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, с оглед правно
организационната си форма като търговско дружество.
Установяване на състоянието на неплатежоспособност на „ЕМ ДРАЙВ“ ООД
трябва да се извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на
предприятието му, от който да се изведе възможността или невъзможността да
погасява задълженията си.
От изисканата и приложена справка от Агенция по вписванията за периода от
01.01.1991 г. до 02.12.2024 г. е видно, че на името на дружеството не са налични
извършени вписвания, отбелязвания или заличавания. От приложената справка от
отдел „Пътна полиция“ при СДВР се установява, че няма данни за настояща
собственост на дружеството. Видно е, че спрямо „ЕМ ДРАЙВ“ ООД има издадено на
21.09.2023 г. постановление за налагане на обезпечителни мерки за събиране на
установено и изискуемо публично вземане в общ размер на 11 790,41 лева.
От приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът
кредитира като обективна и компетентна изготвена, се установява, че към 31.12.2022 г.
преобладаващи в структурата на активите на „ЕМ ДРАЙВ“ ООД са нетекущите
активи, формирани от дълготрайни материални активи – сгради, съоръжения и други.
Относителният им дял в структурата на активите е малко над 57% срещу около 43%
текущи активи – материални запаси /стоки, вземания и парични средства, като
последните съставляват две трети от бързоликвидните активи на молителя/. През 2023
г. в структурата на активите настъпват изменения и в края на периода същите са
формирани единствено от краткосрочни вземания в размер на 32 000 лева. Към
31.12.2023 г. „ЕМ ДРАЙВ“ ООД не е притежавало нетекущи /дълготрайни/ активи,
както и материални запаси и парични средства. Балансовата стойност на активите са
останали непроменени и към края на 2024 г.
Дружеството-молител е учредено през 2022 г. с уставен капитал от 100 лева. В
края на 2022 г. е отчетена текуща загуба от 6 000 лева, като през следващите два
годишни отчетни периода – 2023 г. и 2024 г. отново са реализирани загуби в размер
съответно на 36 000 лева и 6 000 лева. Установява се, че задълженията на дружеството
през анализирания период са изцяло краткосрочни – главно към доставчици и клиенти,
а така също такива към персонала и публични задължения.
Анализът на изчислените стойности на показателите за ликвидност сочи, че със
сравнително благоприятна стойност през анализирания период е единствено
2
коефициентът на незабавна ликвидност към 31.12.2022 г., към която дата „ЕМ ДРАЙВ“
ООД е посочило сред активите си наличие на парични средства. Към 31.12.2023 г. и
към 31.12.2024 г. коефициентите на обща и на бърза ликвидност са по-ниски от
минималните си допустими стойности, а поради липсата на краткосрочни финансови
активи и на парични средства в структурата на текущите активи, коефициентите на
незабавна и на абсолютна ликвидност приемат нулеви стойности.
Видно е от заключението, че през анализирания период „ЕМ ДРАЙВ“ ООД е
било декапитализирано – размерът на собствения капитал е отрицателна величина.
Установява се, че балансовата стойност на имуществото на дружеството през периода
2022 г. – 2024 г. е била по-ниска от общия размер на задълженията на дружеството към
края на всеки един годишен отчетен период.
Въз основа на анализа на данните от счетоводните баланси към края на
годишните отчетни периоди от 2022 г. до 2024 г. и на изчислените по тях стойности на
показателните за ликвидност вещото лица прави извод, че „ЕМ ДРАЙВ“ ООД е
изпитвало затруднения в обслужването на краткосрочните си задължения по търговски
сделки още към 31.12.2022 г. През 2023 г. дружеството е продължило да отчита и
натрупва текуща загуба, като при това в края на периода балансовата стойност на
паричните му средства е била нулева, а размерът на краткосрочните вземания е два
пъти по-малък от този на изискуемите задължения. При така описаните обстоятелства
31.12.2023 г. е датата, към която може да се приеме, че дружеството обективно не е
било в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения към двата и повече
кредитори.
С оглед на така събраните доказателства и приетата по делото съдебно-
икономическа експертиза, съдът приема, че е налице обективна невъзможност
дружеството да покрие задълженията си, свързани с търговската му дейност, което
налага изводът, че „ЕМ ДРАЙВ“ ООД е в състояние на неплатежоспособност.
Съгласно константната практика на ВКС, включително застъпена в решения по
чл. 290 ГПК, като решение № 64/23.03.2010 г. по т.д. № 959/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., в
тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите
на кредиторите, като трябва да бъде оборена установената от закона презумпция и
докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си,
включително и към момента на тяхната изискуемост. От данните по делото се
потвърждава становището на молителя, че затрудненията му за покриване на
задълженията не са временни и че същият е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност и спрямо него следва да се открие производство по
несъстоятелност.
При определяне началната дата на неплатежоспособност трябва да се преценят
всички данни по делото. В задължителната практика на Върховния касационен съд,
постановена по реда на чл. 290 ГПК и застъпена в решения: решение № 33/07.09.2010
г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010
г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О.,
решение № 44/04.07.2012 г. по т.д. № 983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение №
202/10.01.2014 г. по т.д. № 1453/2013 г. и др., се приема, че началната дата на
неплатежоспособност трябва да се разглежда като момент на проявление на трайната
неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към
кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се определя с
оглед на неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за
3
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на
неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е
обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не
спираното на плащанията към отделен кредитор. За начална дата на
неплатежоспособността на молителя „ЕМ ДРАЙВ“ ООД следва да се приеме
31.12.2023 г., към която дата, съгласно заключението на вещото лице, дружеството
обективно не е било в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към
двама или повече кредитори.
Предвид всичко изложено налице са всички предпоставки, които са визирани в
закона и спрямо молителя следва да се открие производство по несъстоятелност на
основание неплатежоспособност.
По делото са събрани доказателства, че молителят „ЕМ ДРАЙВ“ ООД не
разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. Разноски не са
предплатени и в указания от съда срок с протоколно определение от 27.01.2025 г.,
вписано в книгата по чл. 634в ТЗ на същата дата, както и обявено в търговския
регистър. С оглед на това и предвид изрично заявеното от молителя искане съдът
намира, че следва да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 84, т. 1 ГПК молителят ще бъде осъден с
решението да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на
250 лева.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ЕМ ДРАЙВ“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, кв. Редута,
ул. „Петър Богдан“ № 14.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2023 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„ЕМ ДРАЙВ“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Слатина, кв. Редута, ул. „Петър Богдан“ № 14.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „ЕМ ДРАЙВ“ ООД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, кв. Редута, ул. „Петър
Богдан“ № 14.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „ЕМ ДРАЙВ“ ООД.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ЕМ ДРАЙВ“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Слатина, кв. Редута, ул. „Петър Богдан“ № 14.
СПИРА производството по т.д. № 2224/2024 г. по описа на СГС, VІ-1 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитора, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако представи доказателства за
4
предплащане на сумата от 6 000 лева /шест хиляди лева/, необходима за покриване
на началните разноски в производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.
УКАЗВА на длъжника „ЕМ ДРАЙВ“ ООД, че в едномесечен срок от вписване
на настоящото решение в търговския регистър следва да изпълни задълженията си по
чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен срок от вписване на настоящото решение в
търговския регистър да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София-град дали по отношение на
„ЕМ ДРАЙВ“ ООД, е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО, като се изпрати
на ТП на НОИ, София-град препис от настоящото решение. Ако е издадено такова,
препис от същото да се изпрати по настоящото дело в едномесечен срок от получаване
на искането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 84, т. 1 ГПК „ЕМ ДРАЙВ“ ООД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, кв.
Редута, ул. „Петър Богдан“ № 14, да заплати по сметка на Софийски градски съд
сумата от 250 лева /двеста и петдесет лева/, представляваща разноски по делото за
държавна такса.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен
съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5