О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 844
гр. П., 28.10.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 208/19 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са обективно съединени искове от С.Ю.О. ***, с адрес за призоваване: гр.
**** – кантора на адв. К.К.,
против Я.С.О. ***, за развод, промяна на фамилно име след развода, упражняване
на родителски права и издръжка на ненавършили пълнолетие деца.
В
срока и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от адв. Й.Д. ***, назначена, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, за особен представител на ответника, в който същата е изразила становище
за допустимост на предявените искове, а по основателността им е заявила, че ще
изложи становище след изслушване на свидетелите.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово подсъдни
на районен съд и местно подсъдни на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от
ищцата гласни доказателствени средства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Тъй като
родените по време на брака деца – Д. и Д., са навършили 10-годишна възраст,
следва да бъде указано на ищцата да ги води в съдебно заседание с оглед
изслушването им, на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето,
освен ако изслушването би навредило на интересите на децата.
С оглед
разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, следва да
бъде уведомена Дирекция „С. п.” – отдел „З. на д.”– П. за образуваното гражданско дело по чл. 49,
ал.1 от СК, като същите следва да изпратят в съда представител за изслушване на
деца, както и да представят социален доклад със становище по въпросите,
свързани с децата Д. Я.С., ЕГН ********** и Д. О., ЕГН **********, като посочат
къде живеят децата, какви са социално-битовите и материални условия на живот,
при които живеят, с кои други лица съжителстват, какво влияние им оказва
съжителството с тези лица, емоционалното състояние на децата, привързаността им
към родителите, кой от родителите упражнява непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието им, кой осигурява издръжката им и др. съобразно
предмета на делото.
Следва да бъде
изготвен и съобщен и проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 20.11.2019 г. – 9.00
ч., за
които дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства: удостоверение за сключен граждански брак – дубликат, издадено от
Община П. въз основа на акт за граждански брак № 2/10.10.2000
г., съставен в с. К., общ. П.; заверено копие на удостоверение за раждане на Д.
Я.С.,*** въз основа на акт за раждане № 55/28.02.2006 г., съставен в гр. П.;
заверено копие на удостоверение за раждане на Д. О.,*** въз основа на акт за
раждане № 312/10.12.2008 г., съставен в гр. П.; заверено копие на уверение №
510/08.01.2019 г., издадено от СУ „****“ – гр. П.; заверено копие на
удостоверение № 228/10.01.2019 г., издадено от НУ „///“ – гр. П.; заверено
копие на трудов договор № 12/10.01.2019 г.; заверено копие на служебна бележка
за доходи от трудови правоотношения № 4/16.01.2019 г., издадена от „Б. И. Б.“
ЕООД.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцата,
при довеждане, за доказване твърденията й в исковата молба.
УКАЗВА на ищцата да води в
съдебно заседание децата Д. и Д. за изслушване, на основание чл. 15, ал.1 от ЗЗДетето.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С. п.” – отдел „З. на д.”– гр. П. за
образуваното гражданско дело по чл. 49, ал. 1 от СК, като същите да изпратят
в съда представител за изслушване на деца и да представят по делото социален доклад,
в който да изложат констатираните от тях обстоятелства, свързани с децата Д. Я.С.,
ЕГН ********** и Д. О., ЕГН **********, като посочат къде живеят децата, какви
са социално-битовите и материални условия на живот, при които живеят, с кои
други лица съжителстват, какво влияние им оказва съжителството с тези лица,
емоционалното състояние на децата, привързаността им към родителите, кой от
родителите упражнява непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието им,
кой осигурява издръжката им и др. съобразно предмета на делото.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди
в исковата си молба, че с ответника са съпрузи от 10.10.2000
г., като бракът им е сключен в с. К., общ. П.
и е първи по ред и за двамата съпрузи.
Твърди, че от
брака им са родени две деца – Д. и Д., и
двамата ненавършили пълнолетие понастоящем.
Твърди, че
съвместният им живот започнал нормално. През 2005 г. съпругът й заминал за
Италия, а през 2006 г. и тя отишла при него. Живели заедно в гр. М. до зимата
на 2012 г., след което се разделили и той се върнал в Б.. От време навреме се
чували по телефона заради децата, тъй като те останали в Б., на грижите на
майката на ответника. Последният не се интересувал от децата си и не полагал
никакви грижи за тях. Не се интересувал и от съпругата си, а тя, за да може да
осигури финансови средства за бъдещето
на децата си, останала да живее и работи в Италия.
Твърди, че не
знае към настоящия момент къде се намира ответникът, но била чувала, че бил в Г..
Ищцата правила
няколкократни опити да поговори със съпруга си и да изгладят взаимоотношенията
си, но това не се случило. След като напуснал жилището им в М., съпругът й
повече не се върнал там. След известно време ищцата се върнала да живее в семейното жилище в Б., в с. К., общ. П..
Поради липса
на трудови доходи, ищцата се принудила да се премести с двете деца в гр. П.. Тя
започнала работа там, а те посещавали училище.
Фактът на
фактическа раздяла от 5-6 години, нехайното поведение на ответника към
семейството и непоказването от негова страна на почит и уважение към съпругата,
допринесли за трайното охладняване на техните съпружески взаимоотношения и до
изчерпване на брака от необходимото му съдържание.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с
развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника; да предостави
на ищцата упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите
пълнолетие деца; да го осъди да заплаща месечна издръжка на децата, както
следва: по 180 лв. на детето Д. и по 200 лв. на детето Д., считано от
предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или
прекратяването им, както и да им заплати издръжка за минало време – за период
една година преди предявяване на иска, в размер на по 150 лв. месечно. Моли при
нея да бъде определено местоживеенето на децата, както и за ответника да бъде
определен режим на лични отношения с
децата, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00 ч.
в събота до 18.00 ч. в неделя, (без преспиване), както и 20 дни през лятото,
които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, а за
нерегламентираните дни – след уговорка с майката. Не претендира относно
ползването на семейното жилище в с. К.. Желае след развода да носи предбрачното си фамилно име: Ахмедова.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК и подаден писмен отговор от адв. Й.Д. ***, назначена на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК,
за особен представител на ответника, в който същата е изразила становище за
допустимост на предявените искове, а по основателността им е заявила, че ще
изложи становище след изслушване на свидетелите.
Правна квалификация на исковете: по чл. 49, ал.
1 от СК, съединен с искове по чл. 53 от СК, по чл. 59 от СК, по чл. 143 СК и по
чл. 149 от СК.
Разпределение на доказателствената
тежест:
Ищцата в иска по чл. 49 от СК носи тежестта да
докаже фактите, изложени исковата молба, които са довели изчерпване на
брачната връзка от съдържание, в т.ч. и че вина за настъпването на дълбокото и
непоправимо разстройство в брачните отношения между съпрузите има единствено
ответникът.
В искането по
чл. 53 от СК ищцата следва да докаже какво е предбрачното
й фамилно име.
В иска по чл.
59 от СК – за определяне на родителските права по отношение на родените от
брака деца ищцата носи тежестта да докаже
по-добрите си родителски,
възпитателски качества, полагани до момента грижи и отношение към
децата, привързаност на децата към нея, възможности за помощ при отглеждането и
възпитанието на децата от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение,
възможностите си за осигуряване на по-добри битови и материални условия за
отглеждане на децата, както и че предоставянето на упражняването на
родителските права по отношение на децата на нея, ще гарантира в по-висока
степен интересите на същите.
В исковете по
чл. 143 и чл. 149 от СК ищцата носи тежестта да докаже нуждите на децата и
възможностите на родителите за даване на издръжка, както и обстоятелството, че
в периода 07.03.2018 г. – 07.03.2019 г. майката се е грижила за децата и им е
осигурявала средства за издръжка, без участието на бащата – ответник.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните,
като на ищцата чрез пълномощника й да се връчи и препис от писмения отговор,
подаден от особения представител на ответника.
СЪДИЯ: