Р
Е Ш Е Н И Е
№
395
гр.
Перник, 14.02.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IV-ти
състав в публично съдебно заседание по гр. д. № 04093 по описа на съда за 2019 г., проведено
на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря Роза Ризова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 04093 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са искове с правна квалификация по чл.124,
вр.чл.439 от ГПК и чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД от Н.Д.А. с
ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощника си адв. М.К. *** срещу “ТРАНЗАКТ
ЮРЪП” ЕАД - гр.София, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул.’’Кърниградска”№19,
ЕИК:********* с искане да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че ищеца Н.Д.А. с ЕГН ********** не дължи на “ТРАНЗАКТ ЮРЪП” ЕАД - гр.София,
със седалище и адрес на управление - гр.София, ул.’’Кърниградска”№19,
ЕИК:********* сумата от 2 639,85 лева / две хиляди шестотин тридесет и
девет лева и 82 ст./ представляваща неизпълнено облигационно задължение от
29.11.2009г., ведно с сумата от 96,13лв – мораторна лихва за периода от
15.03.2009г. до 15.03.2010г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението -15.03.2010г.до окончателното
изплащане на сумите, за които суми е издаден изпълнителен лист от 02.08.2010г.
по ч.гр. д. №2038/2010г. по описа на Пернишки районен съд и срещу „ АПС БЕТА
България“ ООД гр.София, със седалище и адрес на управление - гр.София,
бул.’’България” №81 В, ап.3, ЕИК:********* с искане да бъде осъден вторият
ответник„ АПС БЕТА България“ ООД гр.София, със седалище и адрес на управление -
гр.София, бул.’’България” №81 В, ап.3, ЕИК:********* да заплати на ищеца Н.Д.А.
с ЕГН ********** сумата от 2880,48лв. /
две хиляди осемстотин и осемдесет лева и 48ст./ представляваща неоснователно
обогатяване без правно основание в резултат на изпълнителните действия по ИД
201181304021 по описа на ЧСИ А.В.с район на действие ПОС, ведно със законната
лихва върху главницата от 2880,48лв от датата на предявяване на иска до
окончателното му заплащане както и направените разноски.
Вземането
си вторият ответник „ АПС БЕТА България“ ООД е придобил по силата на Договор за
цесия от 23.02.2015 год. и в резултат на поисканите от него изпълнителни
действия е наложен запор на бан. сметки на длъжника по изпълнителното дело са
постъпили сумите както следва: 09.05.2016г.- 45,00лв.; 07.10.2016г. -21,62лв;
07.11.2016г.- 21,62лв; 07.12.2016г.- 21,62лв; 09.01.2017г.-21.62лв.;
26.03.2018г.-2760,00лв; 02.04.2018г.- 371,00лв. след като е било вече
образувано изп.д. № 2038/2010год. по описа на ЧСИ А.В.от първият ответник
“ТРАНЗАКТ ЮРЪП” ЕАД и не са предприемани изпълнителни действия , респективно
посочените суми по издаденият изпълнителен лист са погасени по давност към
датата на исковата молба. От постъпилите суми по изпълнителното дело на
взискателят и втори ответник „ АПС БЕТА България“ ООД в настоящето производство
е преведена сумата от 2880,48лв от ЧСИ А.В..
В исковата молба се посочва, че за горепосочените
вземания е издаден изпълнителен лист от 02.08.2010г. по ч.гр. д. № 2038/2010
по описа на Пернишки районен съд. Ответникът “ТРАНЗАКТ ЮРЪП”
ЕАД с предишно наименование „ ТИ БИ АЙ
КРЕДИТ“ ЕАД е образувал изпълнително дело № 2185/2011
г. по описа на ЧСИ А.В.въз основа на
издадения изпълнителен лист. Твърди се, че посоченото изпълнително производство
било прекратено по перемция. След прекрятяването на изпълнителното дело с молба
вторият ответник „ АПС БЕТА България“ ООД е конституиран като взискател и е поискал налагане на запор върху
трудовото възнаграждение на длъжника по изпълнителното дело. Излага аргументи
за погасяване по давност на процесните вземания. С исковата молба са
представени писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото. Моли
да се изиска и приложи заверен препис от изпълнително дело № 2185/2011 г. по описа на ЧСИ А.В.. Иска се осъждане на втория ответник за връщане на сумата
,постъпила в резултат на наложените запори с твърдение, че извършените
плащания са невалидни, недействителни,
без правно основание и поискани от нелегитимен взискател.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците, като в изпратеното до същите съобщение изрично е вписано, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 21.11.2019 г. ответниците не са се явили, редовно призовани, като няма направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. В първото заседание по делото ищецът
чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да
бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците са налице. Ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, не са явили в първото и второто по делото заседание и не е направили искане делото
да се разглежда в тяхно отсъствие. В
съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответниците и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са
налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239,
ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск
следва да се уважи изцяло, като се признае за установено, че ищеца Н.Д.А.
с ЕГН ********** не дължи на “ТРАНЗАКТ ЮРЪП” ЕАД - гр.София, със седалище и адрес
на управление - гр.София, ул.’’Кърниградска”№19, ЕИК:********* и предишно
наименование „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ сумата от 2 639,85 лева / две хиляди
шестотин тридесет и девет лева и 82 ст./ представляваща неизпълнено
облигационно задължение от 29.11.2009г., ведно с сумата от 96,13лв – мораторна
лихва за периода от 15.03.2009г. до 15.03.2010г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -15.03.2010г.до
окончателното изплащане на сумите, за които суми е издаден изпълнителен лист от
02.08.2010г. по ч.гр. д. №2038/2010г. по описа на Пернишки районен съд.
По отношение на разноските:
Предвид изхода от спора, на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото
разноски в пълния им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските
надлежно се претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 134,44 лв. и адвокатско възнаграждение в размер от 400,00 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
исковете предявени от Н.Д.А. с
ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощника си адв. М.К. *** срещу “ТРАНЗАКТ
ЮРЪП” ЕАД - гр.София, със седалище и адрес на управление - гр.София,
ул.’’Кърниградска”№19, ЕИК:********* с искане да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че ищеца Н.Д.А. с ЕГН ********** не дължи на “ТРАНЗАКТ ЮРЪП” ЕАД - гр.София,
със седалище и адрес на управление - гр.София, ул.’’Кърниградска”№19,
ЕИК:********* сумата от 2 639,85 лева / две хиляди шестотин тридесет и
девет лева и 82 ст./ представляваща неизпълнено облигационно задължение от
29.11.2009г., ведно с сумата от 96,13лв – мораторна лихва за периода от
15.03.2009г. до 15.03.2010г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението -15.03.2010г.до окончателното
изплащане на сумите, за които суми е издаден изпълнителен лист от 02.08.2010г.
по ч.гр. д. №2038/2010г. по описа на Пернишки районен съд , тъй като вземането
на “ТРАНЗАКТ ЮРЪП” ЕАД за което изпълнителен лист от 02.08.2010г. по гр.д. №2038
от 2010г. по описа на РС Перник и за събирането на които е образувано
изпълнително дело № 201181304021/2011г. по описа на ЧСИ Анелия Минчева е изцяло
погасено по давност.
ОСЪЖДА „ АПС БЕТА България“ ООД гр.София, със седалище и адрес на
управление - гр.София, бул.’’България” №81 В, ап.3, ЕИК:********* да заплати на
ищеца Н.Д.А. с ЕГН ********** сумата от
2880,48лв. / две хиляди осемстотин и осемдесет лева и 48ст./ представляваща
неоснователно обогатяване без правно основание в резултат на изпълнителните
действия по ИД 201181304021 по описа на ЧСИ А.В.с район на действие ПОС, ведно
със законната лихва върху главницата от 2880,48лв от датата на предявяване на
иска до окончателното му заплащане както и направените разноски в размер на
400,00лв. адвокатско възнаграждение и 134,44 лв. държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване. Решението подлежи на отмяна от Окръжен съд- Перник по реда на чл.240
от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответниците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.