№ 10300
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110128964 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. А. Б. - редовно призован, не се явява, и се
представлява от а. Г., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Е. К. П. - редовно призован, не се явява, и се
представлява от а. Г., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. Б. Г. - редовно призован, не се явява, и се
представлява от а. Г., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ К. П. Д. - редовно призован, не се явява, и се
представлява от а. Г., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. Х. К. - редовно призован, не се явява, и се
представлява от а. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Етажната собственост на бул. „Ц.... чрез адвокат
Т.... С. Р. - редовно призован, се представлява от адв. Р., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Х. - редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище-отговор чрез пълномощника на
ответника Х. с вх. № 110425 от 21.04.2023 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. - На този етап делото беше отложено за събиране на
доказателства за следните обстоятелства. Едното беше проверка
законосъобразността на производството, за което съм представил СУ.
Другото беше по отношение на ответника за събиране доказателства и
беше снабден със съответното СУ. Преди настоящото съдебно
заседание е било представено писмо-отговор в което е посочено, че
депозирано с оглед дадените по делото указания. На първо място,
указания на ответника за това становище и въпросите които се засягат
в него не са давани. В голямата си част становището представлява
становище по съществото на спора. Във връзка с което ответника е
представител становище и ще взема по-късно свое становище. По
отношение спазването на този преклузивен срок са събрани
доказателства и си поддържам твърденията, изложени до този момент,
че в исковата молба е подадена след преклузивните срокове и
оспорването се явява допустимо. Със становището са представени
документи, които ответника иска да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Искането е направено извън преклузивните
срок установени по ГПК. Настоящото съдебно заседание е 4-то по
ред, което беше отлагане за събиране на вече допуснати
доказателства. Нито се твърди, нито се доказаха обстоятелствата по
смисъла на ГПК. Поради това представените като приложения към
становището на ответника документи не следва да бъдат приемани, а
именно посочените номера от номер 1 до номер 8. Списъкът на
собствениците и на ползвателите, който е посочен под 8 ведно с
нотариално заверена декларация вече е представен по делото с
отговора на исковата молба. Моля, да не ги приемате като писмени
доказателства по делото. На този етап е недопустимо да се представят.
Адв. Р./реплика/: На този етап се въздържам от реплика. Моля,
само да се приеме от наша страна представям представено съдебно
решение, което показва, че между свидетеля, който ответната страна
водеше и господин Ц. Х. има водено друго дело. Това го представям
като доказателство с оглед евентуалното уважаване на неговите
показания, да не се кредитират. То в момента върви.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Х. - Във връзка с така, представеното решение
лицето Л... свидетел по делото записал съм в становището има
интерес да говори неща, които не отговарят на истината. И затова
моля, съда да не ги кредитира. Искам да задам един въпрос на
процесуалния представител на ищците. Искам също така да кажа, че
някой документи са съотносими, тъй като са получени след срока.
2
Така, че моля да приемете всички документи като доказателство по
делото и вие да прецените, да цедирате кое според вас представлява
доказателство.
Адв. Г. - По приемането на представеното в днешното съдебно
заседание решение възразявам да се приеме. Тъй като няма отношение
никакво към настоящия спор. Преценката на свидетелските показания
се прави съобразно всички доказателства по делото и съответно, дали
има някаква заинтересованост на свидетеля. Като свидетеля посочи,
че има някакво производство с ответника.
ДОКОЛКОТО представеното решение по дело № 21598-22 г., по
описа на СРС, 39 състав се представя във връзка с искане за
кредитиране на свидетелски показания по настоящия спор, съдът
приема, че искането е процесуално недопустимо. Поради, което не
следва да бъде допускано посоченото в днешното съдебно заседание
решение към доказателствения материал по делото.
ПО отношение на искането да бъдат поставени въпроси към
ищците на основание чл. 176 от ГПК и така, формулирани се явяват
процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без уважение.
ПО отношение на становището, съдът приема, че писмените
доказателства, представени със становище от 21.04.2023 г. следва да
бъдат допуснати към доказателствата по делото на основание 143, ал.
2 от ГПК, а по тяхната относимост съдът ще се произнесе в хода на
делото по същество, а в останалата част съдът приема, че изразява
становище в хода на делото по същество.
ПРИЛАГА становището към материалите по делото.
Адв. Г. - В четвърто съдебно заседание приемаме писмени
доказателства, а те са датирани от преди завеждане на иска някои.
СЪДЪТ посочи чл. 143, ал.2 от ГПК съобразно, който ищеца
може да поясни предложение второ, а ответника да представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи в отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че писмените доказателства, които се
представят с молбата са относими към предмета на доказване по
делото.
СЪДЪТ Приема, че на посоченото от съда основание, а именно:
3
чл. 143, ал. 2 от ГПК следва да бъдат допуснати като доказателства по
делото предвид обстоятелството, че не са представени с отговора на
исковата молба, а по тях съда ще се произнесе и в хода на делото по
същество.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО
счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. - Моля, да уважите предявените искове. Ответникът
следваше да установи законосъобразно ли е свикваното и проведено
ОС, съгласно Закона на ЕС тези обстоятелства останаха недоказани.
Моля, срок за писмена защита. Претендирам разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение. Представям списък по чл. 80 от
ГПК с препис за насрещната страна ведно с доказателствата за
сторени разноски.
Адв. Р. - Моля, да отхвърлите исковете подадени срещу нас.
Моля, срок за писмена защита.
ОТВЕТНИКЪТ Ц... Х. - Ще ви представя едно решение на СГС,
4 В въззивен състав, който приема, че само в срока по чл. 40, ал. 2 от
ЗУЕС и по този ред чрез предявяване на конституитивен иск може да
се иска отмяна на решение на ОС на ЕС. Независимо от това, дали се
твърди нищожност и незаконосъобразност. И в тази насока е налице
константната съдебна практика. Искам също така да уведомя съда, че
ищците са имали възможност да предявят искане за нередовност на
протокола по чл. 16, ал. 9 в едноседмичен срок след получаването на
съобщението и на протокола. Те не са го направили, на тази база от
константната съдебна практика процесния протокол е стабилизиран и
има доказателства, има сила като официален документ пред съда и
третите лица. Така, че ищците са тези, които трябва да доказват, че
събранието не е свикано по този ред, не е проведено законосъобразно
и, че тези решения не са …. което те не са направили. Така, че
доказателствената тежест е при тях. Представям и една касационна
4
жалба във връзка с определението на СГС, за сведения на съда, но по
принцип мисля, че ние тръгнахме по грешна посока.
Адв. Г. - Не виждам, с какво е относимо въобще.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 14-дневен срок, считано от днес и за
двете страни за представяне на писмени бележки с препис за
насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5