Решение по дело №241/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                                             25.4.2019 г.                       град Велико Търново

 

  В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                                              

Великотърновски районен съд                                               VІ-ти граждански състав  

на двадесет и трети април                                   две хиляди и деветнадесета година               

в публично заседание в следния състав:

                                                                                        Районен съдия: Георги Георгиев

 

при секретаря Милена Радкова

като разгледа гражданско дело № 241 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе в предвид следното:     

 

Производството е образувано по искова молба на Н.К.Н. ***, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2 620.00 лева – неизплатени трудови възнаграждения за периода от 1.6.2018 г. до 10.10.2018 г., ведно със законната лихва от образуване на делото.  

Ищецът твърди, че страните са били в трудово правоотношение, което е прекратено на 10.10.2018 г. на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ. Заявява, че уговореното трудово възнаграждение за м. юни и м. юли 2018 г. е възлизало на 900.00 лева, а това за м. август, м. септември и за м. октомври 2018 г. – на 510.00 лева. Твърди, че е получил 400.00 лева от дължимото му възнаграждение за м. юни 2018 г., като изцяло незаплатени са останали възнагражденията за м. юли, м. август, м. септември и за м. октомври 2018 г.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба, като моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, поради наличие на предпоставките за това.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не прави искане за разглеждане на делото в отсъствието на такъв представител. Не заема становище по предявения иск.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2, вр. 242 КТ.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените доказателства съдът приема, че страните са били в трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „монтьор, свързване на кабели” при ответното дружество. Не се установява работодателят да е заплатил дължимото на ищеца трудово възнаграждение за процесния период, като от представените доказателства може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на иска.

С оглед установената вероятна основателност на иска и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и негов представител не се яви в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изхода на делото в тежест на ответника следва да се възложи заплащането на направените от ищеца разноски - 300.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за производството в размер на 80.00 лева, определена по реда на чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд

                                                        Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „Е.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, бул. „България” № 25, представлявано от ***, да заплати на Н.К.Н., ЕГН ********** сумата от 2 620.00 (две хиляди шестстотин и двадесет) лева – неизплатени трудови възнаграждения за периода от 1.6.2018 г. до 10.10.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 21.1.2019 г., както и сумата от 300.00 (триста) лева - направени разноски в производство.

ОСЪЖДА „Е.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, бул. „България” № 25, представлявано от ***,   да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Велико Търново сумата от 80.00 (осемдесет) лева - дължима държавна такса за производството, както и сумата от 5.00 (пет) лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението не подлежи на обжалване.           

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: