Решение по дело №292/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 71
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Росен Пламенов Александров
Дело: 20211730200292
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. гр. Радомир, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
в присъствието на прокурора Стиляна Димитрова Георгиева (РП-Перник)
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Административно наказателно дело № 20211730200292 по описа за 2021
година
РЕШИ:
Признава обвиняемия Р. М. ГЬ., роден на . година в с.Д., общ. Радомир, с постоянен
адрес: с.Д., ул.“.“ № ., общ.Радомир, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, женен, неосъждан, работещ като ветеринарен специалист, с ЕГН:**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че На 13.07.2021 год., около 16,15 часа в село Д., община Радомир,
област Перник, по улица „Сто и девета“ при кръстовището с улица „Сто и осма“, с посока
на движение към улица „Четвърта“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „HONDA“, МОДЕЛ „АС04“, с рама № . с двигател № ., което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1, изр. 1-во от Закона за движение по
пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места" и разпоредби на Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, както следва: чл. 2 – „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи
/СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
1
физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“, чл. 3, ал. 1 –
„Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган“, чл. 3, ал. 4 – „Всяка промяна в данните за регистрирано
превозно средство и собственика се заявява за регистрация пред съответните звена „Пътна
полиция“ в срок до един месец от настъпването й“ и чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е длъжен
да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“ -
престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на основание чл. 78а НК го освобождава
от наказателна отговорност и му налага административно наказание – глоба в полза на
държавата в размер на 1000,00 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3, вр. ал. 1 НПК, обвиняемия Р. М. ГЬ., със
снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР -
Перник, направените в досъдебното производство деловодни разноски в общ размер на
77,23 лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в 15-дневен срок,
считано от днес.


Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 71/01.12.2021 г. по АНД № 2.2 по описа за 2021 г. на
Радомирския районен съд (изготвени на 02.12.2021 г.):
С постановление от 01.11.2021 г. Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение
- Радомир е внесла в Районен съд - Радомир материалите по бързо производство № 133/2021 г. по
описа на РУ - Радомир, водено срещу Р. М. ГЬ., с ЕГН: **********, за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 13.07.2021 г., около 16,15 ч., в с. Д.,
общ. Радомир, обл. Перник, по ул. „Сто и девета“ при кръстовището с ул. „Сто и осма“, с посока на
движение към ул. „Четвърта“, е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка
„HONDA“, модел „АС04“, с рама № . с двигател № ., което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. първо от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места" и
разпоредби на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, както следва: чл. 2 – „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика –
за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“, чл. 3, ал. 1 –
„Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически
орган“, чл. 3, ал. 4 – „Всяка промяна в данните за регистрирано превозно средство и собственика
се заявява за регистрация пред съответните звена „Пътна полиция“ в срок до един месец от
настъпването ù“ и чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в
регистрацията или прекратяване на регистрацията“, с предложение съдът да освободи обвиняемия
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл. 78а НК.
В съдебно заседание представителят на ТО - Радомир към РП - Перник поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието, като предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“
в минимален размер.
Обвиняемият Г. се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се, като моли
съда да му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 13.07.2021 г. служителите на ОД на МВР - Перник – А.А. и И.И., били назначени на
работа като дежурен автопатрул за времето от 08,00 ч. до 20,00 ч. Около 16,20 ч., в с. Д., общ.
Радомир, обл. Перник, по ул. „Сто и девета“ при кръстовището с ул. „Сто и осма“, спрели за
проверка мотоциклетист, който се движел в посока ул. „Четвърта“. Установена била
самоличността на водача – Р. М. ГЬ., който управлявал мотопед, марка „HONDA“, модел „АС04“,
с рама № . с двигател № ., като било констатирано, че управляваният от него мотопед е без
регистрационни номера.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в
хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, във вр. чл. 283 НПК
доказателства – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите А.А. и И.И., събраните
писмени доказателства, както и от заключението на вещото лице по назначената трасологическа
експертиза.
Констатацията за съдебното минало на обвиняемия Г. съдът направи въз основа на
представената по делото справка за съдимост, видно от която Г. е осъждан по НОХД № . г. по
1
описа на РС – Радомир, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години, като същият е
реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1 от НК, видно от отразяването в бюлетина за съдимост.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена във внесеното предложение,
поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК не се налага по-детайлното
им обсъждане от настоящия състав.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка, съдът прие, че са налице всички елементи
от обективна и субективна страна на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна обвиняемият Г. е реализирал деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, тъй като на 13.07.2021 г., около 16,15 ч., в с. Д., общ. Радомир, обл. Перник, по ул. „Сто и
девета“ при кръстовището с ул. „Сто и осма“, с посока на движение към ул. „Четвърта“, е
управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „HONDA“, модел „АС04“, с рама № . с
двигател № ., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1,
изр. първо от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места" и разпоредби на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както
следва: чл. 2 – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на
регистрация – за стопанските субекти“, чл. 3, ал. 1 – „Моторните превозни средства и ремаркетата
се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган“, чл. 3, ал. 4 – „Всяка промяна в
данните за регистрирано превозно средство и собственика се заявява за регистрация пред
съответните звена „Пътна полиция“ в срок до един месец от настъпването ù“ и чл. 4, ал. 1 –
„Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“.
За да бъде съставомерно от обективна страна деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
следва да са налице следните условия: 1) деецът да управлява МПС по път, отворен за обществено
ползване (част от общинската или републиканската пътна мрежа); 2) МПС да не е регистрирано по
съответния ред; 3) в законов или подзаконов нормативен акт да е предвиден ред и задължение за
регистрация на съответното МПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съдът намира за
необходимо да посочи, че надлежният ред, по който следва да се регистрира процесното МПС, е
предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Процесното превозно средство – мотопед, марка
„HONDA“, модел „АС04“, представлява моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР
на ЗДвП, а именно пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. В този порядък,
следва да се посочи, че в чл. 1, ал. 4 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са изброени
изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация. Това са: тролейбусите, верижните,
строителните, селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства,
2
предназначени за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително монтиран
двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства,
предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и каравани и
вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се превозни
средства. Процесното превозно средство не попада в нито една от изброените категории, като
същевременно по делото не са ангажирани каквито и да е доказателства, оборващи извода, че
процесното МПС подлежи на регистрация по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вина пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъплението са незачитане на установения в страната правов
ред.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК законът предвижда наказание до
една година „лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият Г. не е осъждан към момента на деянието (реабилитиран) и не е освобождаван
от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението на ал. 1 - 5
на същата разпоредба. Поради това, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.
78а, ал. 1 НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и да му се наложи административно наказание
„глоба“.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лева до 5000
лева. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. От престъплението не са настъпили вредни последици. Посочените обстоятелства
съдът преценява като смекчаващи отговорността. Не са установени данни за други
общественоопасни прояви, извършени от обвиняемия и не са налице отегчаващи вината
обстоятелства.
В изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни