ПРОТОКОЛ
№ 12771
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110164215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - Г. И. Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв. С. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - М. С. К., редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИЦАТА - Д. А. К., редовно уведомена, не се явява.
За двамата ответници се явява адв. Й. с представено по делото
пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 24.06.2022 година молба от ищцата със
становище по социалните доклади.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.09.2022 година обяснение от трето
1
неучастващо лице в процеса лице с представени медицински документи за
наличие на хипертония.
Адв. Й.: Тази молба е от нашия свидетел, който не присъства в
предходното съдебно заседание и Вие дадохте указания да посочим
причината, поради която не водим свидетеля. Водя този свидетел и моля да
бъде разпитан. Нямам други доказателствени искания.
Адв. С.: Да се приеме днес представеното доказателство от ответната
страна. Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилото по делото обяснение и днес представеното
свидетелство за съдимост, като писмени доказателства по делото.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ищцовата страна
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
Й. Д. Д.- лична карта № ....., 70 години, българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела и родство със страните
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
На въпроси на адв. С. свидетеля отговаря: Познавам ищцата. Тя се казва
Г. И. и се познаваме с нея още от 1982 година. Познавам се и с Г.. оттогава.
Познаваме се от както се нанесохме да живеем в бл. 811 да живеем заедно.
Бяхме съседи. Зная за какво е днешното дело. Видях нещо, което никога през
живота си не съм смятала, че ще видя и това беше възпаление на детенце на
половия орган. Две дъщери съм отгледала, една внучка съм отгледала, но
такова нещо не съм виждала. Не съм очаквала, че ще се явя на дело за такова
нещо. Настоящото дело е, че Г. реши да повдигне този въпрос и да поиска да
се вижда с внучето си. Не зная защо я лишиха да се вижда с внучето си. Г. е
много добър зъболекар. Зная, че има специалност по клинична психотерапия
или психология не мога точно да кажа. Има много деца и хора, които идват
при нея за помощ. С Г. се виждаме редовно. Още от както се роди детето, Д..
не искаше да гледа детето и само се пазареше с Г., че тя ще го гледа. Деси е
дъщерята на Г.. Деси я оперираха и Г. си гледа детето до две години и нещо.
2
Аз съм ходила при Г. за да се видя с нея и с детето. Ходила съм в жк. Борово
където беше апартамента на зет й. Той беше на приземен етаж. Ходили сме с
детето на градинка, на сладкарница. Виждали сме се с Г. защото от много
години с нея сме приятелки. Последното ми виждане с детето беше на
Батулия, когато детето беше зле. Това беше септември 2021 година. Спомням
си тъй като внучката ми има на 04.09 рожден ден, а аз бях в къщата на Г. в
Батулия и оттам й се обадих да й честитят рождения ден. Къщата в Батулия
има две бани, тоалетни, стаи. Само горния етаж още не е стегнат. Г. е
разведена отдавна с Г..., но си има приятел от много време. Не съжителстват
заедно, а просто си имат връзка. Аз познавам този господин. Зная, че М. има
вила. Не зная точно къде е, но си спомням, че се казваше някакъв дол. Г. била
на тази вила, дори докато беше там съм й се обаждала. Деси също е била там
докато Г. е била на вилата на М., тъй като когато не съм успявала да се свържа
с Г. съм се обаждала на Деси за да я питам, защо майка й не ми вдига
телефона и Деси ми е казвала, че тя е на двора с детето, че го храни или че го
къпе. Доколкото си спомням на тази вила бяха лятото на 2020/2021 година и
само на рождения ден на детето 31.07 се прибираха. Зная, че винаги за
рождения ден на детето си идваха в гр. София. Между Г. и внучката й има
страхотна връзка. За последно заедно двете ги видях м. септември 2021
година. През 2020 година детето беше започнало да приказва. Детето казваше
думи, мъчеше се да сглоби изречение и като видеше баба литваше към нея. За
последно видях Г. с внучето си 06 и 07 септември, когато я докарахме от
Батулия тук и Г. отиде да закара детето у тях в жк. Борово.
На въпроси на адв. Й. свидетеля отговаря: Аз живея в кв. Слатина. От
1982 година сме били съседи с Г.. Сега Г. живее в с. Батулия. В момента не
сме съседи. Повече от 10-15 години не сме съседи с Г., но поддържаме
непрекъснато контакт с нея.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
В залата се въведе допуснатия до разпит на ответниците
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му както следва:
А. Д. Г. - лична карта № ...., 69 години, българин български граждани,
неосъждан, дядо съм на Габриела и баща на Д.. Желая да дам показания
3
Свидетелят предупреден за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще каже
истината.
На въпроси на адв. Й. свидетеля отговаря: Ответницата Д. е моя дъщеря.
Почти всеки ден се чуваме с дъщеря ми и зет ми. Това лято почти цялото
бяха при мен на вилата на с. Дръмша. Там бяха детето и майката. М. е на
работа, но идва събота и неделя. Лятото Д. и Г. бяха при мен. Детето е в
чудесно състояние. Няма нищо необичайно. Детето се чувства много добре.
Щастливо е. Запознат съм с конфликта, който е възникнал между Г., Д. и М..
Запознат съм от техните приказки. Зная, че е станал някакъв конфликт при
който те дойдоха. Става въпрос за мината година м. септември 7 или 8.
Дойдоха при мен на вилата. Д. беше много разстроена, а също и детето не
беше в добро състояние. Разбрах, че преди това детето е било при баба си в
Своге в недовършена вила. Когато се върна детето от баба си беше с някакви
пъпки. Отделно пишеше, събуждаше се. Просто беше травмирано, но след
два, три дни се успокои и трябва да кажа, че повече нищо не съм виждал да
има при нея. След престоя при баба си, детето се върна с проблеми-
стресирано, не спи. Изпаднах в шок като прочетох твърденията на Г.. Те ми
предоставих и аз прочетох какво е писала Г.. Абсолютна измислица е това.
Никога М. не би постъпил така. Според мен това не отговаря на истината.
Това е невъзможно. Последно дъщеря ми със семейството си беше при мен
на гости в събота в жк. „Овча купел“. По мое лично мнение, не зная колко
жалби е подавала Г., но Д. ме помоли за помощ и ходих с нея до районната
инспекция за закрила на детето, в 06 РУ, в прокуратурата, на съдебен лекар и
всичко това заради твърденията на Г. Д., че върху детето се оказва натиск и
физически и психически тормоз, но целта според мен е да се раздели това
семейство и в момента отглеждат едно прекрасно дете. Мисля, че дъщеря ми
не общува с майка си. Аз не общувам с ищцата. Смятам, че всяко
взаимоотношение между детето и Г. Д., както и дъщеря ми с нея водят до
негативен резултат, разстройство. Виждал съм след онзи случая дъщеря ми в
какво състояние беше.
На въпроси на адв. С. свидетеля отговаря : Разведен съм с ищцата Г..
Детето Г. в момента не носи памперс. Ходи на детска градина и се развива се
много добре. Нормално говори. Прави си изречения. Г. и дъщеря ми са били в
добри отношения. От случая в който Г. е подала жалби се влошават
отношенията между тях. Последно преди делото миналата седмица сме
4
говорили с дъщеря ми за майка и тя ми каза, че не иска повече да контактува
с нея, нито да я вижда, нито да я чува. Не необходимо да имам специални
знания, за да виждам, че детето когато се върна от баба си е неспокойно, не
спи вечер, плаче. Това стана веднага след като се върна от Своге от баба си.
Не зная причината, само констатирам, че детето беше в такова състоянието.
Дъщеря ми каза, че са седяли при майка й на вилата. Каза, че условията са
били лоши по отношение на хигиената.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия.
Адв.Й.: Представям свидетелство за съдимост на свидетеля.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да уважите предявената исковата молба. Наведените
твърдения в нея са доказани, поради което моля да бъде уважена. Моля да ми
се даде срок в който да представя писмени бележки. Моля да ми бъде издаден
препис от протокола.
Адв.Й.: Моля да постановите решение с което да отхвърлите иска да се
определи режим на лични отношения между ищцата и детето Г. К., тъй като
считам, че от събраните по делото доказателства се доказа, че не е в интерес
на детето Г. К. да осъществява каквито и да е било лични отношения с лицето
Г. Д.. Претендирам разноски. Представям списък и договор за правна помощ.
Моля да ми се предостави срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА на страните двуседмичен срок, считано от днес за представяне на
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.20
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6