№ 86
гр. Бургас, 27.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Х. АЛ. И. редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат С.Д. от Адвокатска колегия - София, надлежно упълномощен.
Въззиваемият АЛ. А. М., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адвокат В.С. от Адвокатска колегия - София, надлежно упълномощена.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 144/31.03.2022 година, с което въззивната жалба на
въззивната жалба на Х. АЛ. ИСМ. против решение №356/23.11.2021г.,
постановено по гр.дело № 98/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е
1
приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата по съображенията, подробно
изложени в отговора. Поддържам отговора на въззивната жалба и
направеното с него доказателствено искане, което е свързано с новонастъпило
обстоятелство, цитирано от въззивната страна в настоящата въззивна жалба.
В тази жалба се излага ново възражение от въззивника, относно недължимост
на вземането, което всъщност възражение, аз смятам за недопустимо, но все
пак с отговора съм направила доказателственото си искане, ако го приемете. В
случай, че съдът намери да разгледа посочените във въззивната жалба нови
факти и възражения, държа да приемете и цитираните от мен в отговора
договори като доказателства по делото.
АДВОКАТ Д.: Аз считам, че искането за разпит на свидетели е
недопустимо.
Тези наши възражения не са внесени за първи път с въззивната жалба.
Те са изнесени още в пледоарията ми пред първоинстанционния съд, след
запознаването ми със заключението на вещото лице, но съдът при
постановяване на решението си, не беше взел под внимание тези мои
възражения, затова сега ги внесох отново с въззивната жалба.
Не оспорвам, че съм направил тези възражения след първото по делото
заседание. Направих ги след изслушване на заключението на вещото лице, в
първоинстанционния съд. Тогава видях кой е внасял пари по тази сметка.
Тогава стана ясно, че не ги е внасял само длъжника, а и трети лица. Аз преди
този момент, не съм имал знанието за това нещо. Доверителката ми също е
нямала знанието за този факт, тъй като е нямала достъп до тази сметка,
защото тя е изцяло на името на Александър. Ние сме придобили знанието за
този факт след изслушване на вещото лице. Това обяснява времето, в което
направихме възражението.
АДВОКАТ С.: Първо считам, че въззивникът е знаел за наличието на
тези факти, защото още с исковата молба са представени извлечения от
2
банковите сметки на ищеца и от тях е видно, че това е разплащателна сметка
и по нея са погасявани различни задължения и съответно има наличие на
различни преводи.
Освен това, в хода по същество в откритото съдебно заседание, след
изслушване на експертизата, процесуалният представител на въззивната
страна не е направил това възражение, което е наведено с въззивната жалба. В
този смисъл не е налице изключение, което да обосновава навеждането на
нови факти едва във въззивната инстанция, поради което моля да приемете
тези техни възражения за преклудирани и недопустими.
С оглед обстоятелството, че е станала някаква техническа грешка и не
са били приложени посочените от мен в отговора доказателства, представям
същите в настоящото съдебно заседание и Ви моля да ги приемете. Това са
копия от договорите, упоменати в отговора на въззивната жалба и платежни
нареждания за връщане на заемни суми. Доказателствата са свързани с
направените от въззивника възражения във въззивната жалба.
АДВОКАТ Д.: Не възразявам да се приемат като доказателства
представените в днешно съдебно заседание документи.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и след кратко
съвещание, намира че доказателственото искане на въззиваемата страна за
приемане на писмени доказателства е допустимо и представените днес
документи следва да се приобщят към доказателствения материал по делото.
Относно искането за разпит на свидетели, които да удостоверят факти и
обстоятелства свързани с причините за извършване на паричните преводи от
трети лица, съдът намира същото за неоснователно, поради което следва да
бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените днес от адвокат С. 3 броя договори за
паричен заем и 2 бр. платежни нареждания.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с отговора на въззивната
жалба искане за разпит на свидетели.
АДВОКАТ Д.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изяло жалбата
предявена пред Вас, като съм изложил подробни основания които няма да
преповтарям. Искам само да направя едно алтернативно искане. Ако не
отхвърлите иска на ищеца изцяло, то моля да постановите ново решение, с
което ако не отхвърлите претенциите на М., да уважите иска му с начален
момент 27.03.2018г., защото това е датата на прекратяване на брака. До този
момент страните са били в брак, брачната общност е бездялова и няма как да
вменим на моята доверителка да плаща за минал период, което е презумпция
и това не е оборено.
По отношение на представените в днешно съдебно заседание
документи, искам да кажа, че „Мебели Съни“ ЕООД е изключителна
собственост на А.М. и той е управител на собствената си фирма и към кой
момент той дава заем на нея или получава заем от същата, ние не можем да
разберем, нито можем да удостоверим с точна дата, затова считам, че тези
договори са създадени именно с оглед целите на настоящото дело и моля да
вземете предвид това обстоятелство при постановяване на Вашето решение.
Моля да присъдите и направените деловодни разноски, за което представям
списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
4
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
депозираната въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите
обжалваното в настоящото производство решение на БсОС, като правилно и
обосновано. Считам, че в хода на първоинстанционното производство, чрез
пълно и главно доказване, бяха установени всички елементи от фактическия
състав на предявените искове с правно основание чл. 127, ал.2 от ЗЗД вр.
чл.32 и чл.86 от СК. Твърденията на въззивника за неправилност и
необоснованост на съдебното решение са неоснователни.
Противно на изложеното във въззивната жалба, исковите претенции
бяха доказани в първоинстанционното производство, чрез събраните писмени
и гласни доказателства, включително и с приетата по делото ССчЕ.
От своя страна въззивникът не представи нито едно доказателство,
подкрепящо твърденията му.
Предвид изложеното, Ви моля да потвърдите обжалваното решение и
да ни присъдите направените разноски, за което представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за реалното плащане.
Моля да ми дадете срок за писмена защита, в която подробно да
изложа съображенията си.
АДВОКАТ Д.: Правя възражение за прекомерност на адв. хонорар на
процесуалния представител на възззиваемата страна, за сумата над 2000 лева.
АДВОКАТ С.: Аз също имам възражения за разноските на другата
страна, тъй като няма доказателства за заплащането на адвокатския хонорар.
АДВОКАТ Д.: Сумата е платена в брой, затова няма доказателства за
плащане по банков път.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6