О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1194 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на Р.И.Х.,
ЕГН ********** ***, чрез адв. А.Х., против решение № 505/04.02.2020г.
по гр.д. № 4540/2019г. 9077/2019г. на 48-ми състав на ВРС, с което е отхвърлен осъдителния му иска срещу С.К.Ц.,
ЕГН **********, с адрес *** за сумата от 1 855,46 евро, представляваща сбор от
недължимо заплатени от ищеца вноски по кредитна клиентска сметка клиентска
сметка № 7000151688022 и клиентски номер *********, разкрита на
ответника в „УниКредит Булбанк“ АД във връзка с
Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 304-0308/31.03.2009г.,
сключен между С.К.Ц. и „УниКредит Булбанк" АД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 22.03.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 59 ЗЗД и
е осъден да заплати на С.К.Ц., ЕГН **********,
с адрес *** сумата от 800 лв., представляваща направени по делото
съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Считайки
обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния и
процесуалния закон и необоснованост, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и при несъобразяване с
приетите по делото доказателства, се моли да бъде отменено и постановено друго решение, с което исковата
му претенция бъде уважена. Моли и за присъждане на сторените разноски за двете
инстанции.
В писмен
отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от С.К.Ц., ЕГН **********, с адрес ***,
чрез адв. Л.П. оспорва въззивната жалба, като
неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на
разноски за въззивното производство. Позовавайки се на допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение, изразяващо се
в отказ да събере соченото от него доказателство, моли да бъде задължено
неучастващото по делото лице „УниКредит Булбанк“ АД
да представи намиращите се у него документи, от които да е видно на кои дати и
кои лица са правили вноски за погасяване
на договора за банков кредит от 31.03.2009г.
Въззивната жалба е допустима. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з.
Настоящият
състав намира, че не следва да бъде уважено направеното доказателствено искане,
тъй като ВРС не е допуснал процесуално нарушение, като е отказал да събере
посоченото писмено доказателство. То е поискано несвоевременно от
ответника-нито в писмения отговор на исковата молба, нито в първото по делото
о.с.з., а чак във второто такова. Доказателственото
искане следва да бъде оставено без уважение.
Воден
от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА за 15.09.2020г. от 14.00ч. Да се
призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.К.Ц. за задължаване
на неучастващото по делото лице „УниКредит Булбанк“ АД да представи намиращите се у него
документи, от които да е видно на кои дати и кои лица са правили вноски за погасяване на договора за
банков кредит от 31.03.2009г.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: