МОТИВИ
по НАХД №1385/2014г. по описа на ЛРС
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Производството
по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП-Ловеч от 12.11.2014г.,
с което прокурор Анета Пачкова е направила мотивирано
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се
произнесе с решение по реда на чл. 378 от НПК, с което да бъде освободен от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК,
П.Т.А.,*** за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, за което е образувано НП №642/2014г. по описа на РУП Ловеч.
По
внесеното постановление е образувано НАХД №1385/2014г. по описа на Ловешкия
Районен съд. С разпореждане от 12.11.2014г. е насрочено делото при условията на
чл. 376 от НПК.
РП-Ловеч, редовно призовани, не
изпращат представител.
Обвиняемият П.Т.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. от ЛАК, който моли съда да се произнесе с
решение, с което да освободи от наказателна отговорност под защитният му, като
му наложи минимално наказание.
В хода
на разследването е установено следното:
Незабавното
досъдебно производство №642/2014г. на РУП - Ловеч е започнало на 10.11.2014г.
срещу П.Т.А. ***, за това, че на 10.11.2014г. около 10.30 часа в с. Казачево, обл. Ловеч, ул. "Неизвестна"№1, с посока на
движение центъра на с. Казачево, управлявал МПС - т.а. трактор марка „Джон Диър 6630" с рег. № ОВ 01278, собственост на Добромир
Георгиев Димитров ЕГН - ********** от гр. Ловеч, без свидетелство за управление
на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, с наказателно
постановление № 140906-000543/16.05.2014г., връчено 27.1.2014г., влязло в
законна сила на 04.11.2014г. - престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В хода
на проведеното разследване била установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
П.Т.А. ***, не бил женен, имал средно специално образование, не осъждан
/справка за съдимост л.28/. Работел като тракторист към фирма ЕТ "Добромир
Димитров". Обв. А. нямал издадено свидетелство
за управление на МПС, за никоя от категориите -неправоспособен водач.
Свидетелите
Тодор Петров Тодоров и св. Николай Петков Николов работели като мл. автоконтрольори при сектор „пътна полиция" при ОД МВР
Ловеч. На 10.11.2014г. двамата свидетели били на работа за времето от 08.00 до
20.00 часа, като около 10.30 часа със служебния си автомобил, се движели в с. Казачево,
обл. Ловеч, по ул. "Неизвестна" до дом №1
видели и спрели за проверка колесен трактор.
Тракторът се движел по улицата, която е част от републиканската пътна мрежа, в
посока центъра на селото. Спреният трактор бил марка „Djohn
Deer 6630" с регистрационен номер ОВ 01278.
Свидетелите установили, че водача, който бил сам в трактора, е обвиняемия П.Т.А.
***. При поискване на документите за правоспособност и регистрация на трактора,
обв. А. им представел свидетелство за регистрация на
земеделска и горска техника серия № ОВ 0001978 А, застраховка ГО, знак за
преминат годишен технически преглед и личната си карта. Обвиняемият А. не
представел СУМПС, като заявил, че не притежава такова. От представеното
свидетелство за регистрация на трактора свидетелите установили, че собственик е
Добромир Георгиев Димитров от гр. Ловеч. Св. Николов направил справка с дежурен
ОДЧ при РУП - Ловеч и С "ПП" към ОД МВР Ловеч, при което се
установило, че обв. А. няма издавано СУМПС, както и
че има влязло в сила наказателно постановления за управление на МПС без СУМПС,
като към момента не е изтекъл едногодишния срок от наказването му по
административен ред.
За
констатираното нарушение св. Тодоров съставил Акт за установяване на
административно нарушение от 10.11.2014г. с бланков № 554862. Като свидетел по
акта бил вписан свидетеля Николов /л.14/. Обвиняемият А. подписал акта без
възражения.
В хода
на разследването било установено, че по отношение на обв.
А. в едногодишния срок има влязло в сила наказателно постановление №
14-0906-000543 от 16.05.2014г. на Началника на сектор „ПП" при ОД МВР
Ловеч, което е било връчено на 27.10.2014г. и е влязло в законна сила на
04.11.2014г., за управление на МПС без да притежава СУМПС, като на основание
чл.53 от ЗАНН за три нарушения, в това число и за нарушение по чл.177, ал.1,
т.2 пр.1 от ЗДвП са му били наложени адм. наказания
„глоби съответно от 100, 200 и 50 лв." /л.16/
Видно
от приложената по делото справка за нарушител обв. А.
освен за горните нарушения има още едно наказателно постановление от 2008г. с
което е бил наказан по административен ред за нарушения по ЗДвП, както и че към
момента няма издавано СУМПС - неправоспособен водач.
Предвид
обстоятелството, че обв. А. е управлявал трактор - земеделска
техника, по улица в с. Казачево, която е част от републиканската пътна мрежа,
от директора на Контролно техническата инспекция Ловеч е изискана и
предоставена информация за това: за управлението на конкретния вид трактор,
водача, трябвали да има издадено СУ МПС, коя категория, каква правоспособност
трябва да има водача; разрешено ли е управлението на този вид трактор от водач,
който не притежава СУМПС, ако да, то необходимо ли е наличието на друг вид
свидетелство и допустимо ли е да се управлява трактора по пътища от
републиканската пътна мрежа или е възможно само в земеделска земя, гора; както
и обв. П.Т.А. има ли издадено и какъв вид
свидетелство за управление на трактор. Видно от отговора се установява, че
управлението на колесни трактори и друга самоходна
земеделска и горска техника без водача да притежава СУМПС е възможно само извън
пътища от републиканката пътна мрежа /в ниви, гори където се извършва дейност с
тази техника/, ако лицето притежава само Свидетелство за работа със земеделска
и горска техника от съответната категория, но за да управлява тази техника и се
движи с нея по пътища отворени за обществено ползване, водача трябва да
притежава и валидно свидетелство за управление на МПС за категория, позволяваща
му да управлява конкретното преводно средство.
От
приложената по делото справка за съдимост се установява, че обв.
А. не е осъждан за престъпление от общ характер.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемия П.Т.А. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на състава на деянието по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това че на 10.11.2014г. около 10.30
часа в с. Казачево, обл. Ловеч, ул. „Неизвестна"
№1, с посока на движение центъра на с. Казачево, управлявал МПС - т.а. трактор
марка „Джон Диър 6630" с рег. № ОВ 01278,
собственост на Добромир Георгиев Димитров ЕГН - ********** от гр. Ловеч, без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен
ред, с влязло в сила Наказателно постановление №140906-000543/16.05.2014г. на
началника на сектор „ПП” при ОД МВР Ловеч, влязло в законна сила на
04.11.2014г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода на ДП
свидетелите Тодоров и Николов; приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства: Акт за установяване на
административно нарушение №554862/10.11.3014г., наказателно постановление №140906-000543/16.05.2014г.
на началника на сектор „ПП” при ОД МВР Ловеч; справка за нарушител от сектор
КАТ, свидетелство за съдимост на обв. А.. Съдът дава
вяра на показанията на св. Тодоров и св. Николов Иванов, тъй като те
кореспондират със събраните писмени доказателства и образуват една логическа
цялост.
От
обективна страна изпълнителното деяние е извършено с действие. Обв. А. след като е
бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с наказателно
постановление №140906-000543/16.05.2014г. на началника на сектор „ПП” при ОД
МВР Ловеч, е управлявал МПС - т.а. трактор марка „Джон Диър
6630" с рег. № ОВ 01278, собственост на Добромир Георгиев Димитров ЕГН - **********
от гр. Ловеч, без съответно свидетелство за управление.
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма па вината
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент деецът е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е
съзнавал общественоопаспия характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Въпреки, че е бил наказан но
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му той
напълно съзнателно управлявал отново моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление на МПС.
Престъплението
по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е формално, на
просто извършване и за неговата съставомерност не
се изисква друг съставомерен резултат. За
да е налице това престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да
управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен
ред за управление на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е
поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки
деецът осъществява признаците на престъплението / в този см. решение № 707/2004
г. на ВКС по н.д. № 385/2004 г., III н. о./. В случая това е точно
така. Налице е наказателно постановление за нарушение на чл.150
от ЗДвП, което наказателно постановление
е влязло в законна сила. По делото липсват данни да са предприети
някакви действия от страна на обвиняемия за оспорване на това наказателно
постановление.
Деянието
не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК,
тъй като последното се квалифицира като такова, само когато по степен на
обществена опасност и укоримост е по - леко от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид. По - ниската обществена
опасност се определя от цялостната характеристика на деянието и дееца. От
значение са и други обстоятелства като дали е налице продължавано престъпление
или повторност, способа и начина по които е
осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е
ръководил при извършване на престъплението и др. В настоящия случай, съдът,
прие, че случаят не може да се квалифицира като маловажен.
За така
извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК се предвижда наказание „до две години лишаване от свобода”. С оглед
обстоятелството, че обв. А. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма нанесени
имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за прилагане на чл.78а
от НК, като А. беше освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на
административното наказание съдът отчете обстоятелствата, при които е извършено
престъплението, данните за личността на извършителя, данните за семейното и
имотното му състояние, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на
деянието и на дееца, справката за нарушител. При това положение, съдът на
основание чл. 78а от НК за престъплението по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, освободи обв. А.
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по
сметка на бюджета на съдебната власт, като съобрази предмета на престъплението,
личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат
целите на наказанието.
На основание чл. 24, ал.1, т.8 от НПК съдът прекрати
наказателното производство по НП № 642/2014 г. по описа на РУП - Ловеч.
Водим
от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: