Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 27.11.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в публичното съдебно заседание на
двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
при участието
на секретаря Н. Петрова, като разгледа гр.д. № 1401 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е молба с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 45 ЗБЛД.
Производството е образувано по постъпила искова молба
и допълнителна молба с вх. №
5877/16.04.2019 г. от Д.Г.Б. *** като майка и законен представител на
малолетното дете Д.Ц.П.срещу Ц.М.П.. Молителката отправя искане за заместване
съгласието на ответника за разрешаване пътуване на детето на територията на
всички държави – членки на ЕС, на територията на Република Сърбия и Турция,
както и за издаването на личен документ за пътуване в чужбина /паспорт/ на
малолетното дете. Сочи се, че пътуванията на детето в чужбина ще помогне за
сформиране на социално-културните му представи; за черпенето на нови знания и
опит; разширяване на мирогледа му и формиране на израстването му като личност.
Моли разрешението да бъде дадено до навършване на 18-годишна възраст на детето.
В срочно подаден отговор ответникът заявява, че счита
депозираната молба за допустима и основателна. Моли да бъде допусната замяна на
съгласието му за пътуването на детето в чужбина и издаването на паспорт. Счита,
че не е дал повод за завеждането на делото, поради което моли да не бъде
осъждан за заплащане на дължимите разноски.
Молителката обосновава правния си интерес от
постановяване на съдебно решение, въпреки принципното съгласие на ответника за
даване на разрешение за пътуване на детето в чужбина, с факта че изпитва
затруднения да го открива въпреки многобройните опити, които прави. Поради тази
причина детето Деница не могло да излезе извън пределите на Р България в
продължение на няколко години.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:
Видно е от
представеното по делото Удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа
на акт за раждане № 0418/05.08.2010 г., че детето Д.Ц.П.е родено на *** г. от
майка Д.Г.Б. и баща Ц.М.П..
По делото е
прието и становище от дирекция „Социално подпомагане” гр. Враца. След извършено
социално проучване, социалните служители установили, че детето Деница Петрова е
ученичка в трети клас в гр. Враца, като посещава и школа по балет към читалище
„Развитие“ в града. Посочено е, че тренировките й по балет налагат чести
пътувания в страната и чужбина. Заключението на дирекция „Социално подпомагане“
е, че искането на молителката Д.Б. е основателно и че уважаването му няма да
доведе до накърняване правата и интересите на детето.
При така
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
С
депозираното искане по реда на чл. 127а, ал. 2 СК се цели разрешаването
на възникнал спор между родители, свързан с пътуването на детето извън
територията на страната и издаването на лични документи за това. По съществото
си молбата цели постановяване на решение, което да замести липсващото съгласие
на единия родител относно тези въпроси.
Законодателството
изрично е предвидило, че напускането на територията на Р. България от
ненавършило пълнолетие детето се осъществява със съгласието и на двамата
родители, като при спор между тях в тази връзка, въпросът се решава от
районният съд. В това свое решение съдът се ръководи единствено от интересите
на детето, които се определят конкретно за всеки отделен случай, съобразно
установените обстоятелства по делото. Следва да се съобразят възрастта,
здравословното състояние на детето, както и да се съберат доказателства за
мястото, условията и средата, при които детето ще пребивава.
От извършеното
по делото социално проучване и прието становище от дирекция „Социално
подпомагане“ Враца, се установи, че детето се развива нормално за възрастта си,
че е клинично здраво и няма хронични заболявания. Сочи се, че са му направени
всички имунизации съобразно възрастта според българския имунизационен календар.
Отделно се сочи, че на детето Деница се налагат чести пътувания в чужбина във
връзка с тренировките й по балет.
С оглед на
установената фактическа обстановка съдът намира, че е изцяло в интерес на
детето да бъде разрешено пътуването му до посочените в сезиращата съда молба
държави. Искането се отнася за разрешаване пътуване на детето на територията на
всички държави – членки на ЕС, на територията на Република Сърбия и Турция.
Касае се за държави с добър, дори отличен жизнен стандарт, и стабилни
обществено-политически условия. Това разрешение ще осигури възможността на
детето да придобие впечатления и да се запознае с културата и традициите на
други държави, което би се отразило благоприятно върху неговото развитие, от
една страна, а от друга, би му позволило да вземе участия в международни
спортни изяви във връзка със заниманията по балет. Такова пътуване не може да
се осъществи, ако детето не притежава редовен задграничен паспорт. Молбата е
основателна и следва да бъде уважена, като за да достигне до този извод съдът
взе предвид и конституционно прогласения принцип в чл. 35, ал. 1, изр. първо от Конституцията на Република България, според който всеки има право свободно да избира
своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска
нейните предели. Следва да бъде уважено и направеното от молителката искане за
допускане на предварително изпълнение на постановеното решение.
При спорна
съдебна администрация разноските остават за страните така, както са ги
направили.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.
127а, ал. 2 СК, заместващо съгласието на бащата Ц.М.П., ЕГН ********** за
снабдяване със задграничен паспорт на детето Д.Ц.П., ЕГН ********** по молбата
на майката Д.Г.Б., ЕГН **********.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл. 127 а, ал. 2 СК, заместващо съгласието
на бащата Ц.М.П., ЕГН **********, детето Д.Ц.П., ЕГН ********** да напуска
пределите на Република България, като осъществява пътувания в страните – членки
на Европейския съюз, Република Сърбия и Турция, придружавано от своята майка Д.Г.Б.,
ЕГН ********** или упълномощено от нея лице, до навършване на пълнолетие от
детето.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 127а, ал. 4 СК предварително
изпълнение на решението.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: