Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Казанлък, 12.07.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Казанлък, втори
наказателен състав на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в
открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря ДИМИТРИНКА, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА
АНД № 811 по описа за 2019г. за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е преписка по внесено
Постановление на РП-Казанлък от 11.07.2019г. за отказ да се образува
досъд.производство против наруш.Х.С.Я. за престъпление по чл.325 ал.1 от НК,
като е разпоредено делото да се внесе в съда по реда на УБДХ.
Нарушителят Х.Я. в съд.заседание дава
обяснения, които не кореспондират с изложената фактическа обстановка.
От обясненията на свидетелите, експертната справка и
обясненията на нарушителя Съдът приема за установено следното:
На неустановена дата, след 07.04.2019г. в същия месец,
в гр.Шипка наруш.Х.Я. написал върху некролога на починалото лице В. С.: „Красе
върни 2 хиляди на В. Аз мамницо“. Това свое намерение Я. споделил в заведение
„Аспровалта“ в гр.Ш. пред св.Ц. Х. и М. Г., като същите били възмутени и го
посъветвали да не прави това. По-късно наруш.Я. потвърдил, че е извършил това
пред св.Г.. това негово деяние предизвикало възмущение в гражданите на гр.Ш., а
св.К. С., която била сестра на починалата останала оскърбена и възмутена като
свалила некролога от стълба и го предала в полицията.
Описаната фактическа обстановка се установява от сведенията
на свидетелите К. С., В. С., М. Г.озев и Ц.нко Х., протокол за полицейско
предупреждение от 23.04.2019г., ксерокопие на некролог на името на Веселина
Станчева, протокол за вземане на сравнителни образци от почерк от 14.05.2019г.
Видно от експертна справка №99/04.06.2019г. е, че от
проведеното графическо изследване се установило, че в ксерокопието на
ръкописния текст на некролога е изписан от Х.Я..
В съд.заседание нарушителят не се признава за виновен
и дава подробно обяснение относно влошените си отношения с брат си В. С. и
неговата жена К. С., като заяви, че същите са постъпили несправедливо с
починалата, като не са ѝ върнали заем от 2000лв., както и със самия него,
като са го ощетили с 20000лв., с което същият не може да се примири.
Съдът намира, че тези обяснения са изолирани и не
кореспондират с останалите доказателства по делото, като независимо в какви
отношения нарушителя се намира със свидетелите, това не оправдава поведението
му и оскърбителното му отношение към близките на починалата.
По тези съображения съдът счита, че с поведението си нарушителят
Х.Я. е осъществил проява на дребно хулиганство по см. на чл.1 ал.2 от УБДХ,
изразяваща се в оскърбително отношение към св.К. С., извършено на публично
място, с което деяние е нарушен обществения ред, поради което следва да бъде
признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът
приема като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на
нарушителя, мотивите, които са го подтикнали към извършване на деянието, а
именно влошените семейни отношения със свидетелите. Не се установиха отегчаващи
вината обстоятелства, поради което Съдът намира, че наказанието му следва да се
определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, а именно глоба в
размер на 100лв.
Водим от горните мотиви Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя Х.С.Я. – роден на ***г.
в гр.Свиленград, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, средно
образование, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата през м.04.2019г. в гр.Ш., е извършил проява на дребно хулиганство,
изразяващо се в това, че е написал върху некролога на починалото лице В. С.: „К.
върни 2 хиляди на В. Аз мамницо“., поради което и на осн. чл.1 ал.2, вр. с ал.1
от УБДХ му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Стара Загора.
В случай на жалба съдът насрочва делото пред Окръжен
съд – Стара Загора на 16.07.2019г. от 10,00ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: