№ 36961
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110147868 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Подадено е заявление от [фирма] с Булстат: [Булстат] срещу Е. Ф. Ц., с ЕГН:
********** с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто
район се намира настоящият му адрес – арг. изр. 2-ро от законовия текст. Когато съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва
и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело
№ 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
Изложеното дава основание да се приеме, че уредбата на местната подсъдност в
заповедното производство е императивна, като посоченото законодателно разрешение е
свързано с едностранния характер на заповедното производство и неучастието на длъжника
в същото преди връчването на издадената срещу него заповед.
Настоящото производство е образувано по искане, насочено срещу физическо лице за
регресни вземания - изплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени
щети вследствие от ПТП и разходи по определянето му по вина на водач, чиято гражданска
отговорност не е била обект на задължителна застраховка ГО на автомобилистите.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба № 14
от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни „Население“ се установява, че постоянният адрес на длъжника е в
град В., където е и регистрираният му настоящ адрес.
С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – В., който, предвид
постоянния адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа заявлението.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч. гр. дело № 47868/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2