ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36669
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110163199 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
При проверка на подадената молба, съдът намира следното от фактическа страна:
По делото с предмет претенция с правно основание чл. 8 ЗЗДН е постановено влязло в
сила определение № 24321/12.07.2023 г., с което на основание чл. 233 ГПК вр. параграф 1
ЗЗДН производството по делото е прекратено. С молба от 31.07.2023 г. е направено искане
по чл. 248 ГПК от ответниците страна за присъждане на сторените разноски. В
предоставения от съд срок за отговор насрещната страна изразява становище за
неоснователност на искането.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата,
въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в производството и е
подадена в срок, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на делото ответникът има право на
разноски. В случая ответниците имат право на сторените разноски за адвокатско
възнаграждение, които се установява да са заплатени в брой в деня на подписване на
договорите за правна защита и съдействие /л. 85 – 86 и л. 89 - 90 от делото/. Съдът намира за
основателно възражението на молителите за прекомерност на уговореното адвокатско
възнаграждение. Съдът намира, че доколкото по делото отговор не е подаден, проведено е
едно открито съдебно заседание, в което ответницата И. Гелова е представлявана от
упълномощения й представител – адв. А., преупълномощен от адв. Б., а ответницата Р. М. от
адв. С., съдът намира, че възнаграждението се дължи в минималния размер предвиден в
1
Наредба № 1/09.07.2009г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Изхождайки от гореизложеното, съдът намира молбата за основателна, поради което следва
да присъди разноски на ответниците за адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 4
ГПК в размер на 600,00 лв. за всеки поотделно
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 24321/12.07.2023г. по гр.д. № 63199/2022г. по описа на СРС,
84-ти състав, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК В. П. К. – М., ЕГН ********** и А. К. М., ЕГН
********** да заплатят на И. Я. Гелова, ЕГН ********** и Р. К. М., ЕГН **********,
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на общо 1000,00 лв, по 600, 00 лв. на всеки
един от двамата ответници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2