Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 26
гр. Брезник, 05.04.2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 06.03.2019г.,
IІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря Елисавета Стоименова, като разгледа н.а.х.дело
№ 9 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е.Г.А. против наказателно
постановление № 18-0249-000496/18.09.2018 г. на Началник Отдел към ОДМВР
Перник, РУ Брезник с което на жалбоподателя са наложени административни
наказания:
- глоба от 300,00 лв. на основание чл.
177, ал. 1, т. 2, пр. 1-во от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и
- глоба от 20,00 лв. на основание чл.
185 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.
За това, че 31.07.2018г., около
13.10ч. на път трети клас № 8114 в с. Кошарево, пред кметството с посока на
движение към гр. Брезник, управлява колесен трактор с рег. № РК00865,
собственост на В.К.Б. от гр. ****. Водача управлява МПС без да притежава СУМПС
валидно за категорията към която спада управляваното от него МПС. ППС не е
представено в срок на ГТП.
Жалбоподателя- Е.Г.А. е обжалвал
наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата, депозирана
срещу него е изтъкнал доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна, в
съпроводителното писмо към преписката, не изразява становище по жалбата. Същата, редовно
призована, не изпраща представител за съдебно заседание.
Брезнишкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14
и чл.
18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
На 31.07.2018г., свидетелите М.Р.З.
на длъжност- "мл. автоконтрольор" при РУ – Брезник и И.Г.Й.–***,
осъществявали контрол по линия на КАТ. Около 13.10 часа се намирали с.
Кошарево, пред кметството. Възприели движещ се към гр. Брезник, колесен трактор
с рег. № РК00865, който спрели за рутинна проверка. Установили, че водач на трактора
е жалбоподателя Е.Г.А.. При преглед на изисканите от него документи,
контролните органи констатирали, че водачът управлява МПС без да притежава
СУМПС валидно за категорията към която спада управляваното от него МПС. ППС не е
представено в срок на ГТП.
Въз основа на установеното
фактическо положение, на място срещу Е.А. било образувано
административнонаказателно производство със съставяне на акт за установяване на
административно нарушение бл. № 586455/31.07.2018 г., като актосъставителят
приел, че същият виновно е нарушил разпоредбата на чл. 150а и чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.
При съставяне на АУАН соченият като
нарушител не оспорил нарушенията, с отбелязване – „нямам възражения“.
На 18.09.2018 г., при проверка по
реда на чл.
52, ал.4 от ЗАНН, въз основа на събраните по преписката доказателства,
наказващият орган приел, че са налице основанията по чл.
53, ал.1 от ЗАНН и издал наказателно постановление, с което ангажирал
административнонаказателна отговорност на Е.А. за нарушенията по чл. 150а, ал.
1 и чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка
съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе предвид показанията на
свидетелите М.Р.З. и И.Г.Й., както и писмените доказателства: АУАН бл. № 586455
от 31.07.2018 г., наказателно постановление № 18-0249-000496/18.09.2018 г. на
Началник Отдел към ОДМВР Перник, РУ Брезник, Заповед рег. 8121з-515 от
14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, справка картон на водач от сектор
към ОДМВР – Перник, С-Р Пътна Полиция Перник на името на жалбоподателя и справка
от Областна дирекция „Земеделие“ - Перник.
Съобразно установената фактическа
обстановка, от правна страна, съдът намира следното:
При извършване на служебна проверка
за законосъобразност, съдът намери, че съставеният акт за установяване на
административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление, отговарят съответно на изискванията на чл. 42
и чл.
57 от ЗАНН, както и че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Твърдението за обратното в жалбата е бланкетно,
необосновано е с конкретни доводи, поради което съдът е в невъзможност да ги
обсъди и да се произнесе по основателността им.
Описаните на нарушения в акта и в
наказателното постановление е изчерпателно, изложени са всички обстоятелства
относими към очертаване конкретния фактически състав на нарушенията. Ясно е
означено, че отговорността на жалбоподателя е ангажирана в качеството му на водач,
които управлява МПС без да притежава СУМПС валидно за категорията към която
спада управляваното от него МПС. ППС не е представено в срок на ГТП.
След съвкупен анализ на събраните по
делото доказателства, настоящият съдебен състав приема, че формираният извод за
осъществяване състава на нарушенията по-горе е законосъобразен и обоснован, тъй
като съответства на установеното по казуса фактическо положение.
Съображенията са следните:
Фактическите обстоятелства приети
по-горе се установяват по безспорен начин от доказателствената съвкупност по
делото. Тя безспорно доказва извършването на вменените нарушения, а именно, че
към датата на проверката – 31.07.2018 г., около в 13.10ч., А. не е изпълнил
задължението, като водач, който управлява МПС без да притежава СУМПС валидно за
категорията към която спада управляваното от него МПС. От направената справка е
видно, че А. е правоспособен водач за категории „В и АМ“. ППС не е представено
в срок на ГТП, също от направената справка е видно, че колесен трактор с рег. №
РК00865, собственост на В.К.Б. от гр. **** към 31.07.2018г. не притежава знак годишен технически
преглед. Това задължение безусловно
произтича от нормите чл. 150а, ал. 1 и чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.
Нарушенията на предписанието в
горепосочени норми безспорно се потвърждава от събраните доказателства – гласни
и писмени, които не си противоречат, а взаимно се подкрепят и допълват, като
изясняват всестранно и пълно фактите и обстоятелствата, предмет на установяване
и доказване в настоящото производство. Свидетелите М.Р.З. и И.Г.Й.
последователно, детайлно и по обективен начин излагат обстоятелствата по
случая, като посочват, че при проверката водачът на МПС управлява МПС без да
притежава СУМПС валидно за категорията към която спада управляваното от него
МПС. ППС не е представено в срок на ГТП. Затова, съдът кредитира отразените в
съставения акт за нарушения фактически обстоятелства и приема, че са установени
обективно и съответстват на действителното положение.
При тези обстоятелства и предвид
позицията на жалбоподателя при съставянето на акта, съдът приема, че
оспорването от негова страна правилността на формираните от АНО изводи от
фактическа и правна страна е голословно и чисто защитно.
При това положение, съдът приема
вменените нарушения за безспорно доказано, поради което законосъобразно и
обосновано жалбоподателят, е привлечен към административнонаказателна
отговорност за тях.
По размера на наказанието:
Административно наказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 177, ал. 1, т. 2,
пр. 1-во от ЗДвП, която предвижда, че
наказва
се с глоба от 100 до 300 лв.,
който
управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство.
По втория пункт от НП на основание
чл. 185 от ЗДвП- за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него
нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се
наказват с глоба 20 лв.
Наказанията са определени правилно и
законосъобразно.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно
постановление № 18-0249-000496/18.09.2018 г. на Началник Отдел към ОДМВР
Перник, РУ Брезник, с което на Е.Г.А., ЕГН:**********, адрес: *** са наложени
административни наказания:
- глоба от 300,00 лв. на основание чл.
177, ал. 1, т. 2, пр. 1-во от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и
- глоба от 20,00 лв. на основание
чл. 185 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.
За това, че 31.07.2018г., около
13.10ч. на път трети клас № 8114 в с. Кошарево, пред кметството с посока на
движение към гр. Брезник, управлява колесен трактор с рег. № РК00865,
собственост на В.К.Б. от гр. ****. Водача управлява МПС без да притежава СУМПС
валидно за категорията към която спада управляваното от него МПС. ППС не е
представено в срок на ГТП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в
Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: