РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. гр. Хасково, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20225640102574 по описа за 2022 година
Предявен е от З. П. Я., от гр.Асеновград, против ЗАД „Далл Богг: Живот
и Здраве“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за
застраховането, вр. чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на 1 975 лева /след
допуснато изменение на размера на иска в съдебно заседание, проведено на
21.12.2023г./.
В исковата молба се твърди, че на 30.11.2021г. около 20:30 часа в
гр.Хасково, на кръстовището между бул. „България“ и бул. „Освобождение“
настъпило ПТП. В посочения ден и час в гр.Хасково лицето Д, Р. А., като
водач на л.а. марка **** модел **** с рег.№ *****, поради неспазване на
пътен знак „Б-2“ /СТОП/, ударила движещия се по път с предимство лек
автомобил марка ****, модел **** с рег.№ ****, собственост на ищеца.
Вследствие на настъпилото ПТП автомобилът на ищеца понесъл значителни
материални щети. За процесния пътен инцидент бил съставен Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица, в който било отразено, че виновен за
катастрофата водач била Д, Р. А., на която бил съставен АУАН. Видно било
още от същия, че виновният водач имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ със ответното дружество. На 01.12.2021г. ищецът
1
уведомил ответника за настъпилото застрахователно събитие, за което била
образувана преписка по Щета № 2520801007013 по неговия опис. Ответникът
от своя страна извършил оглед на увреденото МПС и съставил 2 бр. опис -
заключение по щетата. Ищецът сочи, че за репатриране на увредения
автомобил ищецът заплатил сумата от 108.00 лв. Ремонтът му той поверил на
автосервиз, като общата стойност на вложените части, материали, труд, както
и репатрирането, възлезнала на сумата в размер на 4 608 лв. В табличен вид
посочва увредените детайли и стойноста им. Ищецът заплатил извършения
ремонт и представил фактурата и банковата си сметка на застрахователя,
който от своя страна на 21.12.2021г. му превел по посочената банкова сметка
сумата в размер на 1 414.39 лв. Ищецът счита, че с оглед извършеното
плащане ответникът признавал основателността на претенцията му, както и
че процесното ПТП настъпило по вина на застрахования при него водач, като
спорен оставал единствено размерът на дължимото обезщетение, с който
размер ищецът не бил съгласен. Той счита изплатеното му обезщетение за
занижено по размер, като същото не възстановявало дори и наполовина
причинените му вреди по лекия автомобил. Горното обосновавало правния му
интерес от завеждането на настоящия иск и моли съда да постанови решение,
с което ответникът да бъде осъден да му заплати застрахователно
обезщетение в размер на 1 975 лева, представляващи разликата между
действителния размер на вредите и заплатеното от ответника обезщетение за
имуществени вреди, причинени на лек автомобил марка **** модел **** с
рег. № **** в резултат на ПТП, настъпило на 30.11.2021г. в гр.Хасково, ведно
със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на
уведомяване на ответника за настъпилото ПТП – 01.12.2021г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответникът подава писмен
отговор, в който оспорва иска по основание и размер. Същият не оспорва
качеството си на застраховател на водача на л.а. марка *****, модел **** с
ДКН № *****, изплащането на застрахователно обезщетение в размер на
1 414.39 лева, както и механизма на процесното ПТП. Оспорва обаче размера
на претендираното застрахователно обезщетение и счита, че същият е силно
завишен и не съответства на реално претърпените от увреденото лице
имуществени вреди от процесното ПТП. Твърди, че пълният размер на
материалните щети, нанесени на увредения лек автомобил, бил общо 1 414.39
2
лева, която сума била изплатена на ищеца. С така изплатената сума
ответникът бил изпълнил всичките си задължения като застраховател и не
дължал други суми. Поддържа, че така изплатеното застрахователно
обезщетение било определено на база извършените от негови специалисти
огледи на увредения автомобил и експертна оценка, което било така, тъй като
ищецът не бил представил доказателства за извършен ремонт на процесното
МПС и съответните разходо-оправдателни документи. Така претендираното
обезщетение не съответствало и на пазарната стойност на увреденото МПС
към датата на ПТП. Сочи, че след изплащане на обезщетението липсвало
постъпило възражение от страна на ищеца с оглед извънсъдебно уреждане на
евентуален спор, а такова се правело едва с исковата молба. Моли иска да
бъде отхвърлен като неоснователен, както и акцесорния такъв за законна
лихва, като претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че ищецът е собственик на лек автомобил марка
****, модел **** с рег.№ ****, цвят: жълт, видно от Свидетелство за
регистрация Част II.
Видно от Констативен протокол за с пострадали лица от 30.11.2021г. е,
че на същата дата, в гр.Хасково, е настъпило ПТП между лек автомобил
марка ****, модел **** с рег. № *****, управляван от Д. Р. Я. и МПС марка
****, модел **** с рег. № ****, управлявано от Н. С. Д., което МПС е
собственост на ищеца З. П. Я..
На 01.12.2021г. е било подадена до ответното дружество Претенция за
изплащане на обезщетение за щети по МПС по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, полица № BG30121002549649, в която
лицето, собственик на на МПС марка ****, модел **** с рег. № ****, е
описал застрахователното събитие – на 30.11.2021г., около 20 часа, в
гр.Хасково, на кръстовището на бул.“България“ с бул.“Освобождение“ лек
автомобил с рег. № ***** отнема предимството и го удря челно.
Като писмени доказателства по делото бяха приети и Опис - заключение
на щета на МПС от 01.12.2021г. по описа на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, Опис - заключение на щета на МПС от 15.12.2021г. по описа на ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и Ликвидационен акт № 814766 по щета
3
0801-0070113/2021-01, заведена на 02.12.2021г.
С Платежно нареждане от 21.12.2021г. ответникът по делото ЗАД „Далл
Богг: Живот и здраве“ АД е превел по сметка на ищец З. П. Я. сумата от
1 414.39 лева по процесната щета.
По делото не се спори, че към датата на настъпване на процесното ПТП
на 30.11.2021г. гражданската отговорност на водача, управляващ лек
автомобил марка ****, модел ****, с рег. № *****, е била застрахована при
ответното дружество – „ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ АД.
За пълното и правилно изясняване на спора съдът назначи съдебна
авто-техническа експертиза с вещо лице П. П.. На поставените му задачи
вещото лице описва механизма на настъпване на процесното ПТП. Посочва
още, че от техническа гледна точка действията на водача на лек автомобил
марка ****, модел ****, с рег. № *****, са причина за настъпване на
процесното ПТП. Ударът е настъпил в предната лява част на лек автомобил
*****, като вещото лице е описало всяка една от констатираните повреди.
Вещото лице сочи, че видът на вредите, нанесени на лек автомобил *****, е
непоправим и се налага подмяна с нови части. Посочило е също така, че е
налице пряка причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и
причинените вреди на лек автомобил ***** с рег. № ****. В заключение
посочва, че стойността на вредите по лек автомобил ***** с рег. № ****,
нанесени при процесното ПТП, са на обща стойност 3 389.79 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи:
Съдът приема, че в случая са налице елементите от фактическия състав
на нормата на чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането, уреждаща т.н. пряк
иск на увреденото лице към застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“. Съгласно посочената разпоредба, увреденото лице, спрямо
което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на
изискванията на чл.380 от КЗ. По делото е безспорно, че към датата на
процесното ПТП – 30.11.2021г., гражданската отговорност на водача на лек
автомобил ****, модел ****, с рег. № *****, управляван от Д, Р. А., е била
покрита от ответника в настоящото производство по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Обект на застраховане по тази
4
застраховка е гражданската отговорност на застрахованите физически и
юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и
неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на
МПС, за които застрахованите отговарят съгласно българското
законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила
вредата /чл.477, ал.1 от КЗ/. Следва да се отбележи, че ответникът е платил на
ищеца сумата от 1 414.39 лева с платежно нареждане от 21.12.2021г., с което
плащане всъщност е признал основателността на претенцията му, както и че
пътно-транспортното произшествие е настъпило по вина именно на
застрахования при ответното дружество водач. В противен случай ответникът
би постановил отказ да изплати обезщетение на ищеца. При тези данни по
делото спорен остава единствено въпросът за размера на дължимото
обезщетение. Съдът намира, че с оглед събраните по делото и неоспорени
писмени доказателства, в т.ч. и заключението на авто-техническата
експертиза, искът се явява доказан в неговия пълен обем. Ответникът в
качеството си на застраховател е длъжен да възстанови и обезщети
застрахования за всички причинени материални щети при настъпилото
застрахователно събитие, а именно ПТП на датата, посочена в исковата молба
– 30.11.2021г. След като се установи, че ответникът доброволно е изплатил
само част от дължимото обезщетение, изплащайки 1 414.39 лева, т.е. покрил е
само част от вредите, то следва извода, че той дължи още сумата от 1 975
лева, съгласно заключението на вещото лице за стойността на вредите по лек
автомобил марка ****, модел **** с рег. ****, които са били такива, че се е
наложило подмяна с нови части, като вещото лице е калкулирало в общата
сума от 3 389.79 лева и цената за боядисване. Исковата сума следва да бъде
присъдена ведно със законната лихва, считано от датата на уведомлението от
страна на ищеца до ответника, съгласно нормата на чл.429 ал.3, изр.2 вр. с
ал.2 от КЗ – 01.12.2021г., до окончателното й изплащане.
По отношение на дължимите деловодни разноски в настоящото
производство съдът намира, че с оглед изхода на делото на ищеца се следват
разноски в пълен размер, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, а именно сумата
229 лева, от които 150 лева – заплатено възнаграждение за вещо лице и 79
лева – платена държавна такса.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на адвокатското дружество,
представлявало ищеца, сумата от 597 лева /с включен ДДС/, представляваща
5
възнаграждение за осъществено от него процесуално представителство,
защита и съдействие по настоящото дело, определено по правилата на чл.38,
ал.2, вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, вр. чл.2, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.2,
вр. § 2а от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“, АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.София, п.к. 1172, Район „Изгрев“,
бул.“Г.М.Димитров“ № 1, да заплати на З. П. Я., ЕГН *********, от
*********, сумата от 1 975 лева, представляваща разликата между
действителния размер на вредите и платеното от ответника обезщетение за
имуществени вреди, причинени на МПС марка ****, модел ****, с рег. №
**** в резултат на ПТП, настъпило на 30.11.2021г. в гр.Хасково, за което е
бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 30.11.2021г.
и при ответника е била образувана преписка по Щета № 2520801007013,
ведно със законната лихва, считано от 01.12.2021г. до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 229 лева.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“, АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.София, п.к. 1172, Район „Изгрев“,
бул.“Г.М.Димитров“ № 1, на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв., да заплати на
адвокатско дружество „Генев и Марков“, с код по Булстат *********, със
седалище и адрес на управление – гр.София, район Красно село,
бул.“Македония“ № 10, вх.2, ет.1, ап.12, сумата в размер на 597 лева,
представляваща възнаграждение за предоставено безплатно процесуално
представителство.
Посочената от ищеца на основание чл.127, ал.4 от ГПК банкова сметка
е: „ОББ“ АД, IBAN: *******.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
6
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Н. Д.
7