Споразумение по дело №5427/2017 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

13.12.2017 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLІV^-ти наказателен състав
На тринадесети декември	две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К. В.

2. М. Д.

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: Аделина Хаджиатанасова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

НОХ дело № 5427 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Аделина Хаджиатанасова.

Явява се и прокурор Валентина Маджарова - представител на Районна прокуратура – Средец, редовно уведомени.

Подсъдимият Д.С.П., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият С.А.И., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият А.М.В., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият А.В.А., редовно призован, доведен от органите на ОД „Охрана” – Бургас, се явява лично.

Явява се адв. М.С. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия Д.С.П. от ДП.

Явява се адв. К.К. от БАК и адв. Н.Д. от БАК, надлежно упълномощени защитници на подсъдимия А.В.А. от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Отказвам се от защитата на адв.Н.Д.. Желая по делото да ме представлява само адв.К. от БАК.

Явява се адв. Д.Ч. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия С.А.И. от ДП.

Явява се адв. А.Д. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия А.М.В. от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм адв. С. от БАК да ме защитава.

АДВ. С.: Запознат съм с делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия Д.С.П., поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл. 25 и сл. ЗПП,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Д.С.П.

НАЗНАЧАВА адв. М.С. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Д.С.П. по НОХД № 5427/2017 година по описа на БРС за всички инстанции.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия И., поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл. 25 и сл. ЗПП,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С.А.И.

НАЗНАЧАВА адв. Д.Ч. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С.А.И. по НОХД № 5427/2017 година по описа на БРС за всички инстанции.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия А.М.В., поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл. 25 и сл. ЗПП,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.М.В.

НАЗНАЧАВА адв. А.Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия А.М.В. по НОХД № 5427/2017 година по описа на БРС за всички инстанции.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Д.С.П. – 52 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

С.А.И. – 19 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

А.М.В. – 32 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

А.В.А. - 23 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимите дали им е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда. Нямам възражение по срока. Желая делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорите и защитниците дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Ч.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

АДВ. Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 09.11.2017 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимите предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите следва да се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от тяхното самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че по свое желание могат да постигнат споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимите, защитниците им за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОЪТ МАДЖАРОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимите е взета МНО, по която следва да се произнесете; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

Представям справка за изтърпени наказания на Д.С.П. и на А.М.В., с оглед пълнота на материалите по делото.

АДВ. С.: Наясно съм, да се приеме.

АДВ. Ч.: Наясно съм, да се приеме.

АДВ. Д.: Наясно съм, да се приеме.

АДВ. К.: Наясно съм, да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Наясно съм, да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Наясно съм, да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Наясно съм, да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Наясно съм, да се приеме.

ПРОКУРОЪТ ХАДЖИАТАНАСОВА: Придържам се към казаното от прокурор Маджарова. Считам, че са налице предпоставките да обсъдим споразумение, предвид обсъдено споразумение.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подзащитния ми има взета МНО, по която следва да се произнесете; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Желаем да обсъдим споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подзащитния ми има взета МНО, по която следва да се произнесете; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Желаем да обсъдим споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подзащитния ми има взета МНО, по която следва да се произнесете; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Желаем да обсъдим споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Видно е от обвинителния акт, че делото е подсъдно на Районен съд - град Средец, но с нарочно определение на ВКС делото е било изпратено за разглеждане в Районен съд – град Бургас, предвид обстоятелството, че не може да бъде сформиран състав за разглеждане на делото. Предвид изложеното считам, че делото следва да се разгледа от Районен съд – град Бургас. При предявяване на материалите по делото не сме направили искания за събиране на нови доказателства. Считам, че не са нарушени правата на моя подзащитен. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като до преди започване на заседанието сме постигнали споразумение с прокуратурата. Тъй като са налице условията на т. 4 оттам нататък считам, че отпадат всички по-нататъшни искания за назначаване на вещо лице, на преводачи, на тълковници, както и събиране на нови доказателства, а също така и по делото е установено, че няма пострадали лица. Подзащитният към настоящия момент има мярка подписка и евентуално със самото споразумение следва да се извърши приспадане, като това може да бъде направено както от съда, така и от прокуратурата. Желаем да обсъдим споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО, по която следва да има произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО, по която следва да има произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО, по която следва да има произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО, по която следва да има произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурорите и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 14.40 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 14.40 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на БРС, като същото е било изпратено по подсъдност на БРС с нарочно определение № 140/02.11.2017 година, постановено по касационно частно дело № 1106/2017 година на ВКС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимите е взета МНО „Подписка“, по която следва да има произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 10 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 14.50 в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ МАДЖАРОВА: Със защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от нпк. и четиримата се признават за виновни, деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Постигнали сме съгласие по следните параметри:

За обвиняемия Д.С.П., ЕГН: **********, да се наложи наказание при приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат. Да се наложи наказание при приложение на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години.

На основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

За подсъдимия А.М.В., ЕГН: **********, да се наложи наказание при приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.57,ал.3,вр.ал.1,т.2,б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим. Считам, че предвид съдебното минало на А.В. и обстоятелството, че от последното му пребиваване в затвора е изтекъл достатъчно дълъг период от време, който в случая е повече от три години и макар да не е настъпила реабилитация по отношение на това осъждане, той не е деец с висока степен на обществена опасност и целите на наказанието и най-вече личната превенция биха били постигнати ако той изтърпи наказанието осем месеца лишаване от свобода при общ режим.

На основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

За подсъдимия А.В.А., ЕГН: **********, се налага наказание при приложение на чл.54,ал.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 1/една/ година и 2/два/месеца, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим и Глоба в размер на 10000 /десет хиляди/ лв.

По отношение на третото кумулативно предвидено наказание, което е конфискация на имуществото, считам, че това наказание не е приложимо, тъй като подсъдимият не притежава имущество, което да бъде предмет на конфискация.

Кумулативно предвиденото наказание конфискация, на основание чл.45,ал.1 от НК не се налага, поради липса на налично имущество, което може да бъде предмет на това наказание.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото, които да подлежат на възлагане за плащане от подсъдимите, няма направени.

По отношение на вещественото доказателство – мобилен телефон, иззето от патримониума на подсъдимия Д.П., следва да бъде отнето в полза на Държавата, тъй като е средство, което е послужило за извършване на престъплението.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ ХАДЖИАТАНАСОВА: Поддържам така постигнатото споразумение със защитата и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че съдържа всички реквизити. Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ч.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Тъй като подзащитният ми разбира параметрите на споразумението, съгласен е с тях, моля същото да бъде одобрено. Считам, че не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение, което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено. Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият Д.С.П., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида №147, в землището но с.Г. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.В.А. ЕГН********** ***, А.М.В., ЕГН ********** *** и С.А.И., ЕГН ********** *** превел през границата на страната от Република Турция в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. N. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. N. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. M. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно от подсъдимия при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление, на обвиняемият Д.С.П., ЕГН: **********, се налага наказание при приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

Подсъдимият С.А.И., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида № 147, в землището на с.Г. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.В.А. ЕГН ********** ***, А.М.В., ЕГН ********** *** и Д.С.П., ЕГН: ********** *** превел през границата на страната от Р. Т. в Р. Б., група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. N. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. N. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. M. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на Па., без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление, на обвиняемият С.А.И., ЕГН: **********, се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години.

На основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

Подсъдимият А.М.В., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида № 147, в землището на с.Г. Я., общ.Ср., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.В.А. ЕГН ********** ***, Д.С.П., ЕГН: ********** *** и С.А.И., ЕГН: ********** *** превел през границата на страната от Република Т. в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. N. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. N. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., Аф., гражданин на Аф., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. НА. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. M. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление, на обвиняемият А.М.В., ЕГН: **********, се налага наказание при приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.57,ал.3,вр.ал.1,т.2,б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

Подсъдимият А.В.А., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида № 147, в землището на с.Г. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.М.В., ЕГН: ********** ***, Д.С.П., ЕГН: ********** *** и С.А.И., ЕГН: ********** *** превел през границата на страната от Република Турция в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. N. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. NA. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. НА. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. AB. N. /М/ М. АБ. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. M. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление, на обвиняемият А.В.А., ЕГН: **********, се налага наказание при приложение на чл.54,ал.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 1/една/ година и 2 /два/ месеца, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим и Глоба в размер на 10000 /десет хиляди/ лв.

Разноските по делото в размер на 410.00 /четиристотин и десет/ лева, направени във връзка с предоставения превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК са за сметка на органа, който ги е направил. Други разноски по делото няма направени.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществените доказателства - 1 брой мобилен телефон с марка Microsoft + 1 брой СИМ карта, с надпис „Telenor”, следва да се отнемат в полза на Държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК като вещи, послужили за извършване на престъплението.

Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ ХАДЖИАТАНАСОВА: Това са параметрите, които договорихме и изложихме пред Вас в споразумението, които поддържаме.

АДВ. С.: Уважаеми госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме с така посочените от представителя на БРП параметри като беше напълно изчерпателно и беше изложено с параметрите, с които сме съгласни. Моля споразумението да бъде одобрено, като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Ч.: Уважаеми госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме с така посочените от представителя на БРП параметри като беше напълно изчерпателно и беше изложено с параметрите, с които сме съгласни. Моля споразумението да бъде одобрено, като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д.: Уважаеми госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме с така посочените от представителя на БРП параметри като беше напълно изчерпателно и беше изложено с параметрите, с които сме съгласни. Моля споразумението да бъде одобрено, като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Уважаеми госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме с така посочените от представителя на БРП параметри като беше напълно изчерпателно и беше изложено с параметрите, с които сме съгласни. Моля споразумението да бъде одобрено, като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Подписал съм споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМ:

/Д.С.П./

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Подписал съм споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМ:

/С.А.И./

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Подписал съм споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМ:

/А.М.В./

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Подписал съм споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМ:

/А.В.А./

Съдът ВПИСВА в протокола споразумението, постигнато между страните, съгласно което:

На основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

На основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

Подсъдимият А.М.В., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида № 147, в землището на с.Г. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.В.А. ЕГН ********** ***, Д.С.П., ЕГН: ********** *** и С.А.И., ЕГН: ********** *** превел през границата на страната от Република Т. в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. N. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. N. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., Аф., гражданин на Аф., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. НА. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. M. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПОДСЪДИМ:

/Д.С.П./

ПОДСЪДИМ:

/С.А.И./

ПОДСЪДИМ:

/А.М.В./

ПОДСЪДИМ:

/А.В.А./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР БРП:	ПРОКУРОР РП-Средец:
(Аделина Хаджиатанасова)	(Валентина Маджарова)


ЗАЩИТНИК:	ЗАЩИТНИК:	ЗАЩИТНИК:
(адв. М. С.)	(адв. Д.Ч.)	(адв. А. Д.)


ПОДСЪДИМ:	ПОДСЪДИМ:	ПОДСЪДИМ:
(Д.П.)	(С.И.)	(А.В.)


ЗАЩИТНИК:	ПОДСЪДИМ:
(адв. Кр. К.)	(А.А.)

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени имуществени вреди; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : № 503 от 13.12.2017 година

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, Районна прокуратура – Средец, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.П., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида №147, в землището но с.Г. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.В.А. ЕГН ********** ***, А.М.В., ЕГН ********** *** и С.А.И., ЕГН ********** *** превел през границата на страната от Република Турция в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. NA. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Не., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. AB. N. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Не., Аф., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. МУШ. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. ME. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на Ир., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия Д.С.П., ЕГН: **********, наказание при приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.И., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида № 147, в землището на с.Го. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.В.А. ЕГН ********** ***, А.М.В., ЕГН ********** *** и Д.С.П., ЕГН: ********** *** превел през границата на страната от Република Турция в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. NA. /М/ У. АБ. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. N. /М/ Д. АБ. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 3. M. AB. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. AB. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. ME. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 8. M. A. IS. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия С.А.И., ЕГН: **********, наказание при приложение на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.В., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида № 147, в землището на с.Г. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.В.А. ЕГН ********** ***, Д.С.П., ЕГН: ********** *** и С.А.И., ЕГН: ********** *** превел през границата на страната от Република Турция в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. N. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. N. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. ХУ. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. M. /М/ А. М. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А.М.В., ЕГН: **********, се наказание при приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57,ал.3,вр.ал.1,т.2,б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.В.А., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 24.03.2017 г., в района на гранична пирамида № 147, в землището на с.Г. Я., общ.С., обл.Б., действайки като извършител, в съучастие с А.М.В., ЕГН: ********** ***, Д.С.П., ЕГН: ********** *** и С.А.И., ЕГН: ********** *** превел през границата на страната от Република Турция в Република България, група от хора - осем лица чужди граждани, а именно: 1. W. A. N. /М/ У. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2. J. A. N. /М/ Д. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 3. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 4. M. A. N. /М/ М. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 5. K. A. N. /М/ Х. А. Н. - роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А., без документи за самоличност; 6. I. H. M. /М/ И. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., П., гражданин на П., без документи за самоличност. 7. A. M. /М/ А. МЕ. - роден на *** г. в гр. Г. Н., П., гражданин на Пакистан, без документи за самоличност. 8. M. A. I. /М/ М. А. И. - роден на *** г. в гр. З., И., гражданин на И., без документи за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата на страната не са български граждани и две от тях не са навършили 16 - годишна възраст - Престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А.В.А., ЕГН: **********, наказание при приложение на чл.54,ал.1 от НК, а именно “Лишаване от свобода”за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим и Глоба в размер на 10000 /десет хиляди/ лв.

НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание конфискация, на основание чл.45,ал.1 от НК, поради липса на налично имущество, което може да бъде предмет на това наказание.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия А.В.А., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати държавна такса в размер на 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на Държавата веществените доказателства - 1 брой мобилен телефон с марка Microsoft + 1 брой СИМ карта, с надпис „Telenor” като вещи, послужили за извършване на престъплението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 5427/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия А.В.А., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от датата на влизането в сила на присъдата, да плати доброволно дължимата сума в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия Д.С.П., ЕГН: **********, мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, на основание чл.309 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия Д.С.П., ЕГН: **********.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд, считано от днес.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия С.А.И., ЕГН: **********, мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, на основание чл.309 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия С.А.И., ЕГН: **********.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия А.М.В., ЕГН: **********, мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, на основание чл.309 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия А.М.В., ЕГН: **********.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия А.В.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, на основание чл.309 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия А.В.А., ЕГН: **********.

Да се уведоми ГПУ – Средец за отменените МНО Подписка

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

Вярно с оригинала:

Райна Жекова

Номер на акта:	503
Дата:	13 декември 2017 г. (в сила от 13 декември 2017 г.)
Съдия:	Камелия Георгиева Ненкова

Дело:	20172120205427
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 ноември 2017 г.

Споразумение по дело №5427/2017 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта