Разпореждане по дело №26222/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46275
Дата: 26 май 2022 г.
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20211110126222
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46275
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110126222 по описа за 2021 година
констатира следното:
Съдът е сезиран с молба вх. №82506/26.04.2022 г. от длъжника за допълване на
Разпореждане №15330/18.02.2022 г. в частта за разноските като бъде осъден заявителят да
заплати сторените от длъжника разноски в производството.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410
ГПК, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника.
Дадени са указания на заявителя за предявяване на установителен иск по реда на чл. 422
ГПК. Не са представени доказателства за предявяване на иска в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК,
поради което на основание чл. 415, ал. 5 ГПК с Разпореждане №15330/18.02.2022 г. съдът е
обезсилил издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение.
Съгласно разрешенията, дадени с Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК и по аргумент от чл. 406, ал. 4 ГПК, разпоредбата на чл. 248
ГПК намира приложение в заповедното производство в хипотезата, при която заповедният
съд не се е произнесъл по искането за разноски.
Съдът намира, че в случая искането по реда на чл.248 ГПК е направено извън
законоустановения срок. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в случая то следва се направи в срока за
обжалване на съдебния акт, чието изменение се иска. Срокът за обжалване на постановеното
по делото разпореждане №15330/18.02.2022 г. е изрично посочен в него и е едноседмичен.
Препис от разпореждането е връчен на длъжника на 08.03.2022г., поради което
едноседмичният срок е изтекъл на 15.03.2022 г. Молбата е входирана в съда на 26.04.2022 г.,
поради което и същата се явява депозирана след този срок и се явява просрочена,
респективно не подлежи на разглеждане по същество.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 82506/26.04.2022 г. по чл.248 ГПК от П. В. Д.
чрез адв. КТ за изменение в частта за разноските на Разпореждане №15330/18.02.2022 г. на
СРС, 118 състав .
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2