гр.
Велико Търново, 28.04.2020г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
V–ти състав, в закрито съдебно заседание двадесет и осми април две хиляди и
двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. д. № 252/2020г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Образувано е по жалба на Б.Б.Ц.-П. ***,
с постоянен адрес *** против Заповед № 478 РД – 01-03/07.04.2020г. на кмета на
Община Свищов, с която е отменена негова Заповед № 139-РД-01-03/05.02.2020г.,
нареждаща предприемане на необходимите действия за поправянето и заздравяването
на сградата при спазване на общите правила на ЗУТ и нормативните актове по
прилагането му.
При проверка по редовността на жалбата съдът намира,
че същата е нередовна по смисъла на чл. 151, т. 3 от АПК към нея не е приложен
документ за платената държавна такса. Съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа №1 към
Закона за държавните такси е в размер на 10 лева. На следващо място с оглед
проверка допустимостта на жабата по чл. 150, ал. 1, т. 6 и 7 от АПК, жалбоподателката
следва да посочи в какво
се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането към съда. Не
става ясно оспорва ли жалбоподателката обстоятелството, че жалбоподателите не
са собственици на процесния недвижим имот и не са наследници на Драганка
Панайотова Комарджиева. Формулираното искане съдът да осъди четиримата преки
наследници на източната част на къщата за нанесени материални щети не е
подсъдно на административен съд, а на граждански такъв. Още по-малко
административният съд дължи отговор на въпроса след отказа от наследство в чия
собственост минава имота в източната част на къщата, както и имат ли право
собствениците на западната част да предприемат ремонт за заздравяване на общата
междинна стена. Касае се за гражданско правни въпроси, които не могат да
намерят решение в производството по оспорване на Заповед № 478 РД – 01-03/07.04.2020г. на кмета на Община Свищов. Като
правна последица от отмяната на процесната Заповед № 478 РД –
01-03/07.04.2020г. на кмета на Община Свищов ще остане задължението на Б.Б.Ц.-П.
да предприеме необходимите действия за поправянето и заздравяването на
сградата, което тя може да направи със собствени средства, а частта от
останалите собственици, след установяването кои точно са те, може да търси с
осъдителен иск по гражданскоправен ред пред гражданския съд.
На жалбоподателката следва да се предостави възможност
да внесе дължимата държавна таса в 7 дневен срок от получаване на съобщението и
да посочи в какво се
състои незаконосъобразността на Заповед №
478 РД – 01-03/07.04.2020г. на кмета на Община Свищов и в какво по отношение на нея се
състои искането към съда, като при
неизпълнение на това задължение, следва да й се укаже, на основание на чл. 158, ал. 3 от АПК, че жалбата ще бъде оставена като недопустима без разглеждане, а производството по делото -
прекратено.
Административният орган следва да бъде задължен да
изпълни задължението си по чл. 152, ал. 2 и 3 в тридневен срок от получаване на
препис от жалбата да изпрати заверено копие от цялата преписка по издаването на
акта и списък на страните, вкл. данни кога е
връчена заповедта, с цел установяване спазването на срока за оспорването на
същата.
Предвид гореизложеното съдът на
основание с чл. 158, ал.1, вр. с чл. 151, т. 3
и чл. 150, ал. 1, т. 6 и 7 от АПК от АПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Б.Б.Ц.-П. ***, с постоянен адрес *** против Заповед № 478 РД –
01-03/07.04.2020г. на кмета на Община Свищов.
УКАЗВА на Б.Б.Ц.-П., че следва в 7 дневен срок от получаване
на съобщението да внесе дължимата държавна такса в размер на 10 лева, като в
същия срок представи по делото разписката за това, както и да посочи в какво се състои
незаконосъобразността на Заповед №
478 РД – 01-03/07.04.2020г. на кмета на Община Свищов и в какво по отношение на нея се
състои искането към съда. Не става ясно оспорва ли жалбоподателката
обстоятелството, че жалбоподателите не са собственици на процесния недвижим
имот и не са наследници на Драганка Панайотова Комарджиева. Формулираното
искане съдът да осъди четиримата преки наследници на източната част на къщата
за нанесени материални щети не е подсъдно на административен съд, а на
граждански такъв. Още по-малко административният съд дължи отговор в настоящото
производство на въпросите след отказа от наследство в чия собственост минава
имота в източната част на къщата, както и имат ли право собствениците на
западната част да предприемат ремонт за заздравяване на общата междинна стена.
Касае се за гражданско правни въпроси, които не могат да намерят решение в
производството по оспорване на Заповед №
478 РД – 01-03/07.04.2020г. на кмета на Община Свищов. Като правна последица от
отмяната на процесната Заповед № 478 РД – 01-03/07.04.2020г. на кмета на Община
Свищов ще остане задължението на Б.Б.Ц.-П. да предприеме необходимите действия
за поправянето и заздравяването на сградата, което тя може да направи изцяло със
собствени средства, а частта на останалите собственици, след установяването кои
точно са те, може да търси по гражданскоправен ред с осъдителен иск пред
гражданския съд.
УКАЗВА на Б.Б.Ц.-П., че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, на основание на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена като недопустима без разглеждане, а производството по делото -
прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община Свищов да изпълни задължението си по чл. 152, ал. 2 и 3 в тридневен срок от
получаване на препис от жалбата да изпрати заверено копие от цялата преписка по
издаването на Заповед № 478 РД –
01-03/07.04.2020г. на кмета на Община Свищов и списък на страните, вкл. данни кога е
връчена заповедта за установяване спазването на срока за оспорването на същата.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката.
На кмета на
Община Свищов да се изпрати
съобщение за задължението по чл. 152, ал. 2 и 3 от АПК.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: