№ 22
гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220104038 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца „Йеттел България“ ЕАД, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответницата Г. П. П. не се явява. За нея се явява назначеният й особен
представител адв. К. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като ищецът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, поради което
и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, при проверка на книжата по делото констатира, че ищцовото
дружество не е внесло определения от съда депозит за допуснатата по делото
ССчЕ в дадения му срок, поради което и вещото лице М. Л. не е призована за
днешното съдебно заседание.
АДВ. Ш.: Моля да отмените определението, с което сте допуснали
ССчЕ и да се приключи делото.
С оглед на обстоятелството, че ищцовото дружество не е изпълнило
задължението си и не е внесло депозит за допуснатата по делото ССчЕ, нито в
1
дадения му едноседмичен срок, нито до датата на днешното съдебно
заседание, счита, че ще следва да отмени определението си за допускане на
същата, поради което и на основание чл. 253 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколното си определение от съдебното заседание,
проведено на 31.10.2023 г. в частта, с която е допуснато изслушването по
делото на ССчЕ за отговор на въпросите, поставени от ищцовото дружество в
молбата становище от 30.10.2023 г.
ЗАЛИЧАВА като вещо лице по делото М. Л..
АДВ. Ш.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът счита, че с оглед на това, че делото върви към приключване пред
настоящата съдебна инстанция на назначения особения представител на
ответника – адв. Ш. ще следва да се изплати определеното от съда и внесено
от ищеца възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400
лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата Г. П. П. –
адв. К. Ш. възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400
лв., която сума да й се изплати по внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Председател, при условията на пълно и
главно доказване ищцовата страна не успя да докаже исковата си претенция,
т.е. основателността на иска, въпреки допусната ССчЕ страната не се
възползва от това. Моля да постановите съдебно решение, с което да
отхвърлите иска на ищцовата страна против ответницата Г. П. като
съображенията, които съм изложила в писмения отговор до съда ги
поддържам и няма какво повече да допълня. Там са развити съображения
относно фактурите и относно начислената от ищеца неустойка.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок
2
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3