Р Е
Ш Е Н
И Е № 87
Гр.Добрич 11.05.2015г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият
окръжен съд търговско отделение в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди и четиринадесета година
в състав:
СЪДИЯ : ТАНЯ АНГЕЛОВА
При
секретаря Б.М.-Юсуф като
разгледа докладваното от Т.Ангелова т.д.№ 66/2015г. по описа на Окръжен съд
гр.Добрич и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.625 от ТЗ по
молба на ** ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр.Генерал Тошево,представлявано
от управителя Д.Л.Г. за откриване на
производство по несъстоятелност на осн. чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ .Твърди
се в молбата,че молителят не е в състояние да обслужва плащанията си към ** и
други кредитори,като плащанията са спрени към 01.11.2008г.
Претендира се решение с последиците на
чл.630 от ТЗ,като начална дата на неплатежоспособност
сочи 01.11.2008г.,от която дата молителят е изпаднал в невъзможност да
изпълнява паричните си задължения по търговски сделки.
След преценка на представените с
молбата писмени доказателства,доводите на молителя и най-вече заключението на
вещото лице С.И. съдът намира,че молбата
за откриване на производство по
несъстоятелност при условията на чл.630 от ТЗ следва да се уважи като основателна,поради
следните съображения:
Молителят е представил изискуемите
съгл. чл.628 от ТЗ писмени доказателства .
За да се открие производство по
несъстоятелност на ООД съдът следва да констатира наличието на материалните
предпоставки на чл.607а ал.1 и чл.608 от ТЗ –1. длъжник,който има качеството на
търговец,2.не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение и
3.задължението произтича от търговска сделка или представлява публичноправно
задължение към държавата,свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане.Безспорно длъжникът е търговец по смисъла на
чл.1ал.2т.1 от ТЗ-вписан в търговския регистър с ЕИК.Налице е и втората
материална предпоставка – неплатежоспособност на търговеца.Съгл. чл.608 от ТЗ
търговецът е неплатежоспособен,ако не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините,свързано с търговската му дейност.При извършената
съдебно-счетоводна експертиза,неоспорена от молителя вещото лице И. установява,че
дружеството има публични задължения към ** в размер на 10 581.86
лв.Най-старото неизплатено задължение към основния кредитор ТД на ** е от
01.11.2008г. в размер на 126.83 лв. представляващо ДОО.Вещото лице установява
коефициент на задлъжнялост под единица,обща
ликвидност - 0,тъй като търговецът не разполага с налични материални
краткотрайни активи,липсват парични средства,значително са занижени стойностите
на вземанията и паричните средства. .Незабавната ликвидност,посочена от вещото
лице е нула,който коефициент съвпада с коефициента на абсолютна ликвидност,като
се установява,че не е налице счетоводна
парична наличност.Вещото лице установява,че дружеството разполага с дълготрайни
активи в процес на изграждане в размер на 232 000 лв.,задълженията от
35 000 лв. са обезпечени с имуществото на дружеството.Дълготрайните активи
в размер на 237 964 лв. са „Строеж на сграда за производство на детски
храни” и машини и оборудване.Дружеството не осъществява стопанска дейност
,затрудненията му са с траен и необратим характер.Изрично се сочи в
заключението,че търговецът не притежава ликвидни активи и не е в състояние да
покрие текущите си задължения.От заключението се установява,че дружеството не
разполага с налични материални запаси,има задължения към финансови
институции,доставчици,НОИ,**.Данните сочат,че ответникът не е в състояние да изпълни изискуемите
парични задължения,дружеството показва дългосрочна финансова нестабилност.За
начална дата на неплатежоспособност съдът намира,че следва да се приеме
посочената от вещото лице като задължение за плащане към **- 01.11.2008г.,тъй
като същата е обоснована с данните по заключението.Очевидно продължаването на
дейността на търговеца би увредило масата на несъстоятелността,поради което
същата следва да бъде прекратена.Представено е уведомително писмо до ** по чл.628 ал.3 във вр. с чл.78 ал.1 от ДОПК.
Молбата е предявена от легитимирано лице –
управителя на дружеството съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ. Въпреки определение на съда по чл.629б ТЗ от
23.04.2015г. и отправена покана до основния
кредитор ** за предплащане на
начални разноски за производството по несъстоятелност такива не са
депозирани,поради което са налице предпоставките за постановяване на решение по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Воден от гореизложеното Окръжният съд
Р Е
Ш И :
О Б Я В Я В А неплатежоспособност на **
ЕИК ** със седалище и адрес на управление ГР.Генерал Тошево ,с начална дата
01.11.2008г.
О Т К Р И В А производство по несъстоятелност на
дружеството.
ОБЯВЯВА „*** ”ООД ЕИК ** със седалище и
адрес на управление гр.Генерал Тошево в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на
дружеството-длъжник.
СПИРА производството по несъстоятелност
по т.д.№ 66/2015г.по описа на Окръжен съд гр.Добрич.
О
С Ъ Ж Д А „***” ООД ЕИК ** гр.Генерал
Тошево да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Добрич държавна такса от 250
лв./двеста и петдесет лева/ от масата на несъстоятелността.
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд гр.Варна в 7-дневен срок от вписването в
Търговския регистър .
Съдия :