РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9523
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. Г. Д.
като разгледа докладваното от К.Г. Д. Наказателно дело частен характер №
20231110210088 по описа за 2023 година
След като се запознах с подадената от Е. С. тъжба, считам, че
тъжителят е повдигнал обвинение против Ж. Х. М. за това, че последната на
15.04.2022 г., в гр. София, в подадена жалба до директора на Изпълнителна
агенция „Медицински надзор“, гр. София и Министерство на
здравеопазването е разгласила позорни обстоятелства за Е. С. чрез употребата
на следните изрази: „ОТНОСНО“…Образувано досъдебно производство от
Районна прокуратура Ямбол № 4455/10.01.2022 срещу Д-р С. с обвинение за
извършено престъпление“, „…има образувано досъдебно производство за
причиняване от Д-р С. на средна телесна повреда от Районна прокуратура
Ямбол с № 4455/10.01.2022, вследствие на проведеното ми дентално
лечение“, „ Д-р С. (…) няма правоспособност по реда на Закона за безопасно
използване на ядрената енергия за извършване на образна диагностика на
зъби, по смисъла на чл. 11, ал. 5 от Закона за лечебните заведения…“, като
клеветата е разгласена публично и по друг начин – чрез жалба до директора
на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ и Министерство на
здравеопазването, станала достояние на директора и служители на
Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, и служители от Министерство
на здравеопазването на датата на подаването й, както и на служители на РЗИ-
Ямбол на 19.04.2022 г. и РЗИ-Бургас на 08.06.2022 г., които са извършили
съвместна проверка по посочената жалба – престъпление по чл. 148, ал. 2,
пр. 1, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 НК.
При това положение считам, че са налице основания за насрочване на
1
делото в открито съдебно заседание, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват тъжителят Е. С., адв. В. И.,
подс. Ж. Х. М. и адв. Г.Ч.
Датата и часът на съдебното заседание са съобразени със служебните
ангажименти на повереника, посочени от него в допълнително уточнение с
вх. № 159673/07.06.2023 г.
ПРЕПИСИ от тъжбата и допълненията към нея, ведно с препис от
настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимата Ж. Х. М., като същата
бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може
да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да й бъде
назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен
защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на
такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.
УКАЗВАМ на подс. Ж. Х. М., на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не
е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
2
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. М..
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС”, ведно със снимка на подс. М..
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3