№ 475
гр. Провадия, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован чрез адв.
С. М., АК София, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. П., редовно призована чрез особен
представител адв. Г. А., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв.
А., назначена за особен представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 7287 / 02.11.2023 г. от процесуалния
представител на ищеца, в която моли да бъде даден ход в негово отсъствие,
изразява становище по същество на спора. Представя доказателства, договор
за правна защита и съдействие и фактура.
Съдът връчва за запознаване молба с вх. № 7287 / 02.11.2023 г. на адв.
А..
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 838 / 31.08.2023 г.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. А.: Не оспорвам фактите, изложение в исковата молба от ищеца.
Същите са подкрепени от приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
838 / 31.08.2023 г.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 838 / 31.08.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 838 / 31.08.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото.
АДВ. А.: Да се приемат писмените доказателства представени с
докладваната молба в днешно с.з. молба. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
приложените към гр.д. № 949/2022 г. по описа на Районен съд-Провадия
надлежно заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от документи, намиращи
се от л. 11 до л. 109 вкл.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
докладваните в днешно с.з. надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК
преписи от документи: последна покана за доброволно плащане.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА договор за правна защита и съдействие от
09.10.2023 г. и фактура № 1320 / 09.10.2023 г. от адв. М..
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалния представител
на ответната страна в днешно с.з., че не оспорва фактите, изложени в
исковата молба, не се налага допускането на ССчЕ, както и събиране на други
доказателства. Събраните до момента писмени такива са достатъчни, съдът да
формира своето вътрешно убеждение.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите така
предявения иск. Моля така, както съм изложила в отговора, предвид факта че
ответникът не може да ангажира доказателства в своя защита и неговото
отсъствие максимално улеснява тезата на ищците, моля да не бъдат
присъждани разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
3
решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. Г. А.,
АК Варна възнаграждение за процесуално представителство на ответната
страна при разглеждане на делото от първа съдебна инстанция, доколкото
същият е депозирал писмен отговор, в размер на 500,00 лв. (петстотин лева)
от внесения депозит и да се издаде РКО (съдът връчва издаден РКО).
Съдебното заседание приключи в 09:18 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4