№ 16664
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110169542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Д. Ц. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Х, с днес представено пълномощно,
преупълномощен от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕХИ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. Д, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. М. – редовно уведомен по телефон, като същият е
уведомил секретаря на съдебния състав, че иска да получи призовка, поради
което, съдът намира, че доколкото уведомяването по телефона е
факултативен метод, който е и несигурен, лицето следва да се счита, че е
нередовно призован.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ докладва молба от 22.05.2023 г. от ответника, с представени
данни за призоваване на свидетеля И. Н. М., като докладва и Разпореждане от
26.05.2023 г. за неговото призоваване.
СЪДЪТ констатира, че не е определил депозит за свидетеля, поради
което такъв следва да бъде определен.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ответника, в едноседмичен срок от
днешното открито съдебно заседание, да представи доказателства за внесен
депозит в размер на 30,00 лв. по сметка на СРС, за призоваване и разпит на
свидетеля И. Н. М..
СЪДЪТ докладва молба от 18.05.2023 г. от ищеца, с представени към
нея писмени доказателствени средства, чието приемане се иска.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.
Адв. Х – Поддържам да бъде прието като доказателство, представения
болничен лист.
Адв. Д – Да се приемат.
СЪДЪТ като взе предвид датите на документите, представени с
докладваната молба от 18.05.2023 г., намира че са налице предпоставките на
чл. 147 ГПК, поради което същите не са преклудирани, като по тяхната
необходимост и относимост към предмета на правния спор на представените
писмени доказателства, съдът ще коментира и цени с акта си по същество,
поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателствени
средства по делото.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателствени средства,
медицински протокол ЛКК и болничен лист от ищеца с молба от 18.05.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
СЪДЪТ констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна.
Същевременно, въпреки това, съдът намира, че в предходното съдебно
заседание от 15.05.2023 г. е обявил днешното такова за последно за събиране
на гласни доказателствени средства на страната на ответника чрез разпит на
свидетел. Въпреки това, доколкото се касае за пропуск на съда за
определянето на депозит, съдът намира, че не може да приложи
предпоставките на чл. 158, ал. 1 ГПК, поради което отново следва да се обяви
следващото съдебно заседание, след внасянето на депозит, ако такъв бъде
внесен, за последно за събирането на гласни доказателствени средства на
страната на ответника.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.09.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетелят, след представянето на
доказателства за внесен депозит.
ОБЯВЯВА на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следващото открито съдебно
заседание за последно за събиране на гласните доказателствени средства
допуснати на страната на ответника.
3
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4