МОТИВИ
НОХД № 55 / 2013г.
Подсъдимият Р. С.П., Е ГН **********,***, е предеден на съд за престъпление по
чл.195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл. 18, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Подсъдимият И.С.П., ЕГН **********,*** е предеден на съд за престъпление по чл, 195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.З,
вр. чл.26, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 вр. сал.1, вр. счл.18, ал.2 вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, така
както е формулирано в обвинителния акт.
Съдията-докладчик е разпоредил производствмото
да протече по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание подсъдимите се
признават за виновни и изразяват съгласие
производството да протече по реда на Съкратено съдебно следствие.
Съдът като прецени направените
самопризнания от подсъдимите, изявленията им, че не желаят да се разпитват
свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата да се ползват
събраните в досъдебното производство доказателства, приема за установено
следното: Подсъдимите Р. и И. П. са деца на
разведени родители. Иматимали още един брат и две сестри.
Майка им работела от няколко години в чужбина
и те живеели при баща си в с.Меден бук.
Поради занижения родителски контрол и
въпреки осигурените сравнително добри
условия на живот, двамата братя извършили редица
дребни кражби в сравнително къс времеви период. РПК - „Единство", гр.Ивайловград
била собственик на търговски обект-смесен магазин в с.Меден бук, общ.Ивайловград.
Като продавач и отговорник в магазина работел св.В. Ш. от същото село. От известно време на същия му правило впечатление, че от магазина липсват хранителни продукти, но си мислел, че стават грешки. На 18.02.2013г. Р. и И. П., като използвали отвертка и клещи проникнали във въпросния
търговски обект и отнели хранителни
продукти подробно изброени по-долу, които изконсумирали. Едва на 19.02.2013г., сутринта, около 10.00
часа св.Ш. установил със сигурност липсата па хранителни
продукти от рафтовете в магазина, както
и липсата на дребни монети. След
това забелязал, че на единия прозорец в
склада на магазина липсва част от стъклото, с размери около ЗОсм. на 50 см., като самото стъкло било оставено на перваза на
прозореца. Тогава св.Ш. уведомил за случилото се
полицията, а след това извършили и ревизия на обекта, при която установили точно
посочените по-долу липси. На 21.02.2013г. двамата братя отишли до с.Мандрица. в горната част на селото се
намирал магазин, стопанисван
от ЕТ „Специал - П.Ч.". Използвайки клещи подсъдимите свалили външния степен вентилатор, който
представлявал и отдушник и от там И. Пехливанов проникнал в магазина. От чекмеджето на касовия апарат взел сумата от 279лв., след което излязъл от същото място, а вентилатора поставили
на мястото му. Като отишъл сутринта на работа, св.Александров, работещ в търговския
обект, установил липсата на парите и се обадил в полицията. След извършени веднага издирвателни мероприятия, полицейските
служители установили, че извършители на кражбата са
именно подсъдимите П.. След
беседа с тях, братята признали какво са направили и предали сумата от 279 лв., която била върната на собственика на магазина - св.П.Ч..
След една седмица на 28.02.2013г. отново отишли в с.Мандрица и решили да проникнат в кръчмата, която се намирала в центъра. От
къща в селото взели стълба, изправили я на задната
степа на кръчмата и така достигнали до прозорче, което било на височина около 3 метра. И.П. достигнал до прозорчето и като използвал клещи и отвертка
махнал пирончетата, които закрепвали стъклото на прозореца,след което проникнал в кръчмата и се отправил към бара, където в чекмедже се държали парите в заведението.
Въпроспата кръчма се ползвала под наем от
ЕООД „Поколение", представлявано от
св.И.М.П. ***. В кръчмата като продавачка работела св.И. П. от същото село. Два дни по-рано от кръчмата изчезнала сумата от около 35 лв. и 10 евро. Петрова уведомила за това кметския наместник - св.Х. П., но двамата не могли да разберат кой с
взел парите и как е проникнато в заведението. Не уведомили за кражбата полицията и решили, че който е откраднал парите ще опита отново. За това П. решил да спи
в кръчмата и да пази. Въпроспата
вечер, в момента в който И. се опитвал да
отвори чекмеджето, което било заключено, П. го задържал и след това се обадил в полицията. Към този момент в
чекмеджето имало сума от 193 лв.
Въпреки, че вече било образувано досъдебпо производство срещу тях, вместо да преустановят престъпното си поведение, Р.
и И. П. решили да извършат нова кражба. На
03.03.2013г., св.В. и Е. Ш.и били на гости у приятели в с.Меден бук. Към 21.00 часа се прибирали в дома си и преминавали покрай магазина
- посоченият и по-горе търговски обект, собственост па РПК-
„Единство" гр.Ивайловград. Под прозореца на склада видели да
стои подс.Р. П., а
другият - И.П. тъкмо излизал през прозореца. Като ги
видели двамата побягнали. Свидетелите
се приближили и видели, че на
стената е подпряна стълба, а част от стъклото, както
и при кражбата на 18.02.2013г. било свалено. На земята имало още клещи и
отвертка - ключ. При въпросното влизане обаче, двамата подсъдими не могли да проникнат в основното
помещение на магазина, а само в склада, защото след първия случай св.Ш. поставил
врата между склада и основното помещение на магазина, която се заключвала с
катинар. В складовото помещение имало само поцинкована ламарина, каменна сол и пирони, които подсъдимите немогли да отнемат поради
изненадващата поява па свидетелите. На 08.03.201Зг. Р.
П. ***. Нямал пари и решил да поиска от св.М.Д. ***. Отишъл
до дома на същата на ул."Г. Д.", №5. Влязъл в двора
и отворил вратата на фризьорския салон, в който работела пострадалата. Вътре нямало
никой, а на масата било
портмонето на пострадалата. Вместо
да я повика или да изчака, подс.П. влязъл и взел от портмонето сумата от 5
евро и 4 лв. и си тръгнал без никой
да го види. С парите си купил храна и цигари и се прибрал в
с.Меден бук. В с.Свирачи обаче бил задържан от полицейски
служители, пред които си признал за стореното.
В хода па производството е назначена и изготвена съдебно-оценителпа експертиза за определяне
стойността на отнетите вещи, предмет на
престъпленията, видно от която,
пазарната им стойност към инкриминирания
период възлиза, както следва: 1 кутия закуски "Мираж" на стойност 2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" 25
грама /най-малките/, на стойност 1.60лв.; 2 броя консерва
Русенско варено - "Компас" ЗООгр. на стойност - 6лв.; 1 брой майонеза "Краси" 200гр. на стойност 1,90лв.; 1 брой щафета шпеков салам - "Киис"
250гр. на стойност-2,50лв, както и на тези, които е направено опит да бъдат
отнети, а именно: 5 броя поцинкована ламарина 0,4мм 2м2 на стойност 90лв.; 25кг. каменна сол на стойност
10лв.; 21 кг. пирони на стойност- 58,80лв.
По време на производството
била назначена и съдебно-психиатрична експертиза на подс.И.П., тъй като
видно от рождената дата на същия към момента
на извършване на инкриминираните деяния, лицето е било непълнолетно. Видно от заключението на вещото лице, към момента на извършване на инкриминираните деяния същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
Следователно може да носи наказателна отговорност.
Тази фактическа обстановка се прие от
съда след изслушване самопризнанията на подсъдимите и запознаване с материалите,
събрани в досъдебното производство.
Така по описания начин подсъдимият Р. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.26, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал. 1, вр. с чл.18, ал.2 вр.
с ал.1 от НК, за това, че в условията
на продължавано престъпление в периода 18.02.2013г.-
08.03.2013г. е отнел чужди движими вещи от владението па другиго
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На
18.02.2013г. в с.
Меден бук, общ.
Ивайловград, в съучастие като извършител с И.С.П., с ЕГН: **********, като е използвал технически средства - отвертка и клещи, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 кутия закуски "Мираж" на стойност
2,20лв; 4 броя шоколади
"Своге" 25 грама
/най-малките/ на стойност
1.60лв.; 2 броя консерва Русенско варено "Компас" ЗООгр. на стойност 6лв.; 1 брой майонеза "Краси" 200гр. на стойност 1,90лв.; 1 брой щафета шпеков салам "Кипс"
250гр. на стойност 2,50лв. от
владението па РПК «Единство» гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д. *** без неговото съгласие;
2. На 21.02.201Зг.
в с. Мандрица, общ.
Ивайловград, в съучастие като извършител с И. С. П.,
като е използвал
техническо средство - клещи, отнел чужди
движими вещи -- 279 лева от владението на ЕТ "Специал
- П.Ч.",
без съгласието на П. Д. Ч., собственик на фирмата;
З.На 28.02.201Зг. в с. Мандрица,
общ. Ивайловград, в съучастие
като извършител с И.С.П., като е използвал технически средства – клещи, отвертка и дървена стълба, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 193 лева от
владението на "Поколение" ЕООД - представлявано от И.М.П. ***, без негово съгласие, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради
независещи от дееца причини;
4.На 03.03.2013г. в с. Меден бук, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с И.С.П.,
като е използвал технически средства - гаечен ключ тип
лула, клещи, дървена
стълба, направил опит да отнеме: 5 броя поцинкована ламарина 0,4мм 2м2 на стойност 90лв.; 25кг. каменна сол
на стойност 10лв.; 21 кг.
пирони на стойност 58,80лв. от владението на РПК
«Единство» гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. *** без негово
съгласие, като изпълнителното
деяние е останало недовършено поради независещи от
дееца причини;
5.На 08.03.2013г. в гр.
Ивайловград отнел чужди движими вещи, а именно: една банкнота от 5 евро и две банкноти по 2 лева от владението на М.Х.Д. *** без нейно съгласие, като всичките вещи са на обща стойност 658.75лв. /шестстотин петдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият И.П. от
своя страна е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр. чл.194, ал. 1, вр. с чл.63, ал.1, т.З, вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с
ал.1, вр. с чл.18, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че в условията па продължавано престъпление в периода 18.02.2013г.- 03.03.2013г. като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и като е могъл да ръководи постъпките си е отнел чужди движими вещи от владението на другиго без негово съгласие, както следва:1. На
18.02.2013г. в с.
Меден бук, общ.Ивайловград, в
съучастие като извършител с Р. С. П.,,с ЕГН **********, като
е използвал технически средства - отвертка и клещи, отнел чужди движими
вещи,
а именно: 1 кутия закуски
"Мираж" на стойност
2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" 25
грама /най-малкитс/ на обща стойност 1.60лв.; 2 броя консерва Русенско варено "Компас" ЗООгр. на стойност
6лв.; 1 брой майонеза "Краси" 200гр. на стойност 1,90лв.; 1 брой щафета шпеков салам
"Кипс" 250гр. на
стойност 2,50лв. от владението на РПК «Единство»
гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. ***
без негово съгласие;
2. На 21.02.2013г. в с.Мандрица, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С. П., като
е използвал технически средства - клещи, отнел чужди движими вещи - 279 лева от владението на ЕТ "Сиециал - П.Ч." без съгласието на П. Д. Ч., собственик на фирмата;
З.На 28.02.2013г. в с.Мандрипд, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С.П.,
като е използвал технически средства – клещи, отвертка и
дървена стълба, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 193 лева от владението на "Поколение" ЕООД, представлявано от И.М.П. *** без негово съгласие, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца причини;
4.На 03.03.201Зг. в с.Меден бук,
общ.Ивайловград, в съучастие
като извършител с Р. С.П., като е използвал технически средства - гаечен ключ-тип лула, клещи, дървена
стълба, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно: 5 броя поцинкована ламарина 0,4мм 2м2 на обща
стойност 90лв.; 25кг. каменна сол на обща стойност 10лв.; 21 кг. пирони
на стойност 58,80лв. от владението на РПК «Единство» гр.Ивайловград, представлявано
от Х.Б., като изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца причини, като всички вещи са на обща стойност 645 лв./шестстотин четиредесет и
пет лева/ с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна подсъдимите Р. и И. П. са осъществили всички признаци на съставите на посочените престъпления. Отнетите вещи са били чужди за подсъдимите, те
не са притежавали и части от тях. По време на
извършване на деянията те не са се намирали в тяхно владение. За част от вещите подсъдимите са
прекъснали това владение и са установили своя
фактическа власт, като са сторили това без съгласието на собствениците на вещите, а за друга част от
вещите са направили опит за това, като деянието е останало недовършено поради
независещи от подсъдимите причини.
От субективни страна деянието е извършено при пряк умисъл. подсъдимите са
съзнавали противоправния характер на деянието си, предвиждали са настъпването на
общественоопаспите последици и са целели настъпването им.
Налице са и квалифициращите признаци, тъй като са били използвани технически средства.
Разпитани в хода на предварителното производство те са се признали
за виновни и са оказали съдействие при разследването.
Причините и условията, които са спомогнали за
извършването на деянието са: стремеж към лек и престъпен начин на облагодетелстване
за чужда сметка, създало се е чувство за
безнаказаност.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - признаване на вината и съдействие при разследването, както и младата възраст на подсъдимите Р. П. и И.П..
При определяне на наказанията на
подсъдимите и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация
на наказанието, съдът съобрази следното:
Обществената опасност на деянието
е от средна степен – стойността на отнетите вещи е възстановена напълно до
приключване на съдебното производство в първа инстанция.
Обществената опасност на подсъдимите
също е от средна спепен – млади хора, единият е непълнолетен, неосъждани, с отежнено семейно и материално положение, нямат постоянна работа, правят пълни
самопризнания в хода на досъдебното и съдебно производство, съжаляват за
извършеното.
Съгласно разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК,
съдът следва да постанови своя съдебен акт – осъдиделна присъда, като приложи
разпоредбите на чл.58а от НК.
При
така изложените съображения съдът намира,че на подсъдимия Р. С.П. следва на
основание
чл.197 т.3 във връзка с чл.195 ал.1,т.,т.3 и 4, предл. 2 във връзка с чл.194
ал.1 във връзка с чл.26 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал.2
вр. с ал. 1 от НК, във вр. С
чл.58А ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. ”Б” вр. с чл.42А, ал.2,
т.1, т.2 от НК, да му
наложи наказание
“Пробация” със слените пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца и с периодичност на явяване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 месеца.
При така изложените съображения
съдът намира, че на подсъдимия И. С. П. на основание
чл.197 т.3 вр. с чл. 195, ал. 1, т.З и 4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. с чл.63, ал. 1, т.З, вр. чл.26, ал.2 вр. с ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал.2 вр. с ал.
1 от НК
вр. С чл.58А ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. ”Б” вр. с чл.42А, ал.2,
т.1, т.2 от НК, следва да му наложи наказание “Пробация” със слените пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и с периодичност на явяване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 месеца.
Съдът счита, че така наложените наказания ще осъществят целите на личната
и генерална превенция на закона.
Подсъдимите
следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на държавата сумата от по 82.50 лева всеки
от тях - разноски по делото.
След влизане в сила на присъдата и на
основание чл.53, ал.1 б.”А” от НК, веществените
доказателства, приложени по делото и
послужили за извършване на престъплението, следва да се отнемат
в полза на държавата, като следва : 1 брой клещи тип „керпеден”, 1бр. отверка
с жълта дръжка, 1 бр. гаечен ключ-тип лула, с отверка към него, 1бр. клещи с
жълти дръжки.
Мотивиран от изложеното съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: