ПРОТОКОЛ
№ 744
гр. Сливен, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230101833 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Е. Х. Ч., редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК – адв. К.Д. от САК, с пълномощно без дата, преупълномощена от адв. Д.
К. от САК.
Молителката Р. В. Ч., редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК – адв. К.Д. от САК, с пълномощно без дата, преупълномощена от адв. Д.
К. от САК.
Ответникът по молбата Г. В. Ч., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Д.: От името на моите доверители поддържам молбите, ведно с
приложените декларации.
1
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Оспорвам молбата.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и
процесът се движи по реда на чл. 12 и сл. от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от Е. Х. Ч. и Р. В. Ч., двете от гр.
Твърдица, с която искат издаване на заповед за защита от домашно насилие
срещу Г. В. Ч. от гр. Стара Загора.
Молителките сочат, че са майка и дъщеря на ответника, съответно
техен брат и син. Двете живеели в гр. Твърдица, обл. Сливен на ул. „Първи
май“ № 1. Сочат, че ответникът по молбата живеел в гр. Стара Загора от
повече от 20 години. Той имал зависимост към алкохол, както и сприхав и
заядлив нрав, който прераствал във вербално насилие, заплахи, закани за
убийство и обиди. Когато посещавал дома на родителите си той перманентно
отправял обиди към тях и инициирал скандали. Майката на ответника била в
напреднала възраст и получила инсулт при едно такова скарване с ответника
през нощта на 19.02.2023 г. Към настоящия момент за нея полагали грижи
дъщеря й молителката Ч., която се преместила да живее в дома на майка си.
Бащата на ответника починал на 17.10.2023 г. и оттогава започнали големите
страхове и притеснения на двете молителки. Ответникът започнал да
посещава дома им в гр. Твърдица почти всяка седмици и постоянно отравял
обиди и закани към тях да умрат, за да се отърве от тях и да продаде къщата,
и да изхарчи парите по курви. Започнал да гони и да обижда с неприлични
думи племенниците си и внуците си, недопускал сестра си молителката Ч. в
къщата, за да нахрани майка им, да я преоблича и да й сменя памперсите.
Постоянно ги заплашвал двете, че ще ги запали, за да изгорят живи, ще ги
удуши докато спят. Будел майка си през нощта и я държат будна до сутринта,
като й казвал, че не трябва да спи, било й време да умира. Веднъж
молителката Е. Ч. говорила със сина си, за да обясни, че неговото поведение
не е нормално, а той и отвърнал: “Да млъкнеш, иначе ще ти запуша устата с
мръсния памперс“. По време на Коледните празници през 2023 г. ответникът
извадил нож и го насочил срещу сестра си, като и заявил, че трябва да се
отърве от нея, за да може да помогне на майка си по-бързо да отиде при баща
им. Молителка Ч. живеела в непрестанен стрес, притеснение и тревожност
при всяко отваряне и затваряне на входната врата на къщата, мислейки че
2
синът й идва се напикавала от страх буквално.
Твърдят, че на 06.04.2024 г. молителката Ч. и нейната дъщеря отишли
до гробищата. Тя оставила майка си да спи и заключила къщата. Когато се
върнали заварили вътре в къщата, отправяйки обиди и закани за убийство към
майка си. Сочат, че депозирали сигнал до РП –Сливен, предвид поведението
на ответника.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Е.
Х. Ч. и Р. В. Ч., да му се забрани да посещава дома им, находящ се в гр.***,
обл. Сливен, ул. „***“ № ***, местоработата на Р. Ч., в гр. ***, обл. Сливен,
ул. „***“ № ***, както и местата за социални контакти и отдих на Е. Х. Ч. и Р.
В. Ч. за срок от 18 месеца.
Да се задължи извършителят Г. Ч. да посещава специализирани
програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева.
Ответникът по молбата оспорва същата, като твърди, че не си спомня да
е бил на 06.04.2024 г. в дома на майка си.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на молителките, че следва да установят, че са в роднинска
връзка с ответника по делото, с оглед допустимостта на молбата, извършен на
06.04.2024 г. акт на домашно насилие от страна на ответника по молбата
спрямо тях, чрез посочените в молбата действия - обиди и заплахи.
УКАЗВА на молителките, че не сочат доказателства за това, че се
намират в роднинска връзка с ответника, както и на изложените в молбата
твърдения, а именно – че са входирали в РП - Сливен жалба или сигнал във
връзка с поведението на ответника.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приеме доклада. По
отношение на писменото доказателство за доказване на обстоятелството
роднинска връзка, моля да ми дадете подходящ срок, в който да се снабдим
със справка, издадена от общината - удостоверение за родствени връзки. По
отношение на доказване на обстоятелствата в молбата, водя двама свидетели
3
и моля да бъдат допуснати. Моля да ми се даде възможност да представя
доказателство в следващо съдебно заседание, че има образувана преписка по
подаден сигнал в РП - Сливен.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Няма да соча други доказателства. Не оспорвам, че
Е. е моя майка, а Р. е моя сестра. Сестра ми омагьоса майка ми и иска да й
вземе къщата и затова прави тези неща.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от РУ - Стара
Загора, ведно с Протокол за предупреждение и Сведение от ответника, което
следва да бъде прието по делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото писмо от РУ - Стара Загора от 24.04.2024 г., ведно
с Протокол за предупреждение от 19.04.2024 г. и Сведение от ответника.
Съдът намира исканията на молителките, чрез техния пълномощник за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на
молителките – Т.С.К. и Д.П.Л.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителките в следващото съдебно
заседание да представят документи за родствена връзка с ответника, както и с
оглед твърдението им за подадена жалба в РП - Сливен.
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността им, както следва:
Т. С. К. - 67 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, вдовица,
средно образование, без родство със страните по делото;
Д. П. Л. - 41 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
вдовица, средно образование, дъщеря на молителката Ч. и внучка на
молителката Ч.;
На осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът ЗАПОЗНА свид. Д.Л. с правото й
да откаже да даде показания.
СВИД. Л.: Желая и ще дам показания.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
4
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Т.К. и ПРИСТЪПИ към разпит на
свид. Д.Л.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм дъщеря на Р. и внучка на Е.. Те живеят
заедно в къщата на баба ми, която се намира в гр. Твърдица, ул. „Първи май“
№ 1. Майка ми живее с баба ми, защото тя получи инсулт и е на легло. Майка
ми я обслужва, сменя й памперсите, храни я, облича я, къпе, и дори аз й
помагам при къпането, защото майка ми не може сама да я вдига. Майка ми
има брат Г. /свидетелката посочва ответника в залата/. Той живее в гр. Стара
Загора. Вуйчо ми Г., когато си идва в Твърдица, в къщата на баба, заплашва
майка ми и баба ми, че ще ги избие, че ще ги заколи, че ще ги запали. Все
пари търси, все нещо не му е наред. Понякога е под влияние на алкохол
видимо, понякога не мога да го разбера дали е пил. На 06.04.2024 г. ходихме
с моята майка на гробища. Баба я оставихме в къщи и заключихме къщата.
Майка ми винаги е притеснена и пие много успокоителни, защото постоянно
мисли кога вуйчо ми ще дойде, защото ги заплашва и какво ще направи.
Прибрахме се от гробищата и видяхме на улицата неговата кола. Майка ми
каза „Ох, дошъл си е, къде ли ще е отишъл“, защото беше заключила. Като
влязохме в къщата той беше вътре в стаята при баба. Той започна да говори,
че си търси парите. Аз не знам за какви пари говореше. Обърна се към майка
ми и баба ми и говореше за тях с думите: „Ще ви избия, ще ви запаля“. Каза
на майка ми да умре, че ще й продаде апартамента, че щял да й изживее
парите, щял да й носи кръста. Баба ми получи инсулт миналата година месец
февруари и то беше пак заради вуйчо ми, защото той й вдигна скандал и през
нощта тя паднала на земята, като станала до тоалетна. Вуйчо ми започна да
тормози много често майка ми и баба ми, след като почина дядо на 17.10.2023
г. Когато беше жив дядо ми пак имаше такива скандали, но по-рядко.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетелката.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Нямам въпроси към свидетелката.
Аз тогава си търсих парите от майка ми, защото тя ми събираше рентата
и ми беше казала, че ми ги е оставила и затова отидох да си търся парите.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Т.К.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам всички страни. Аз живея в гр.Твърдица.
Е. и съпругът й бяха кръстници на мен и съпруга ми, а Г. и Р. кръщаваха
5
моите деца. Е. живее в Твърдица. Има къща. Р. има апартамент в гр.
Твърдица, но в момента живее при майка си, защото тя е болна, обездвижена
е, и се грижи за нея. Г. има злоба срещу Е. и Р.. Последно ходих в къщата при
Е. на 7-8 май тази година. Е. ми каза, че в заведението до къщата й имало
цигански банкет. Започнали да гърмят и тя почнала да вика на Р.: „Г. ли си
дойде“, защото все имали разправии и тя е много наплашена. Каза ми, че Г.
им вдига скандали като си отиде и се страхуват от него. Като дойде петък
почват да треперят, че той ще си отиде и ще започнат скандали. Р. ми каза, че
щял да запали апартамента. Да взема майка си и да я води в апартамента си и
там да я гледа. Чувала съм много оплаквания от тях, че Г. я тормози. Не съм
присъствала на скандали.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания. Искам да ми издадете бележка
майка ми да ме отсинови, да не се занимавам повече с тях да бера срамове.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2024 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6