РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4572
Варна, 02.05.2024 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 653 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба Х. Г. А., [ЕГН] срещу мълчалив отказ на кмета на Община Варна по жалба рег. № МД-Т2000388ВН/16.01.2024г. срещу мълчалив отказ на Директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна за обработка на молба декларация по чл. 14 от ЗМДТ.
Жалбата до съда е подадена в срока по чл. 155 ал. 1 от ДОПК, поради което съгласно изричното Разпореждане № 3862/12.04.2024г. ответникът е задължен да заяви има ли подадена по административен ред жалба, както и към момента обработена ли е декларацията. С молба с.д. № 6313/30.04.2024г. изрично е посочено, че декларацията не е обработена и е приложена жалбата, подадена по административен ред – рег. № МД-Т24000388ВН/16.01.2024г. Предвид липсата на изявление относно произнасянето по тази жалба, съдът приема, че не е налице такова.
Съдът намира, че независимо, че жалбата до съда е била подадена преди да е изтекъл срока за произнасяне по подадената по административен ред жалба, към момента на сезирането му, този срок е изтекъл, поради което намира, че същата е допустима за разглеждане, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни: жалбоподател - Х. Г. А., и ответник – Кмета на Община Варна.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 653/2024 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 19.06.2024 година от 10.30 часа, за което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА, на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици - че са налице условията за обработка на подадената от него декларация за имот.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до или в първото съдебно заседание да изложи основанията за оспорване и да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи обжалвания отказ, както и съответствието му със законовите изисквания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |