Р Е Ш
Е Н И
E
гр.Б.С., 20.04.2023
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря Таня Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.д. № 484/2021 год. по описа на
РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес и управление ***, представлявано от А.С.А., чрез
пълномощника юрисконсулт Ц.П., с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1
от ГПК, с която се иска да се установи наличието на претендираните
от ищцовото дружество вземания срещу ответниците Р.И.Л., с ЕГН ********** ***1 и настоящ адрес ***
и Л.Г.Л., ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, за сумата от 1343,36 лв.,
представляваща главница за периода от м.05.2016г. до м.04.2019г., дължима на
основание доставена, но неизплатена топлинна енергия – изравнителни сметки и
дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр.С., жк. Люлин,
бл.318, вх.Б, ет.8, ап.41, лихва за периода от 15.09.2017г. до 11.06.2020г. в
размер на 202.18 лв., дялово разпределение в размер на 36.40 лв. – главница за
периода м.03.2017г. до м.04.2019г., както и 7,43 лв. лихва за периода от
01.05.2017г. до 11.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда 21.07.2020г. /датата на
постъпване в РС -С., изпратено по подсъдност на РС-Б.С./ до окончателното
изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски по двете производства
/заповедно и исково/.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците
Р.И.Л. и Л.Г.Л., са депозирали писмен отговор, с който оспорва исковите
претенции на ищеца по основание и размер. Правят възражение за погасяване на
част от процесните суми поради настъпила погасителна
давност. Молят да се отхвърли иска на ищеца като неоснователен и недоказан.
По делото са събрани
писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 1487/2020г. по описа на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата
молба и писменият отговор, след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност,приема за
установено следното:
Видно от приложеното 1487/2020г. по описа на РС-Б.С. срещу
длъжника Р.И.Л., с ЕГН ********** с адрес ***1, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес *** и длъжникът Л.Г.Л., ЕГН ********** с постоянен адрес *** и настоящ
адрес *** е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260411/31.12.2020г. в полза на кредитора „Т.С.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес и управление ***, за сумата от 1343,36
лв., представляваща главница за периода от м.05.2016г. до м.04.2019г., дължима
на основание доставена, но неизплатена топлинна енергия – изравнителни сметки и
дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в
гр.С., жк. Люлин, бл.318, вх.Б, ет.8, ап.41, лихва за
периода от 15.09.2017г. до 11.06.2020г. в размер на 202.18 лв., дялово
разпределение в размер на 36.40 лв. – главница за периода м.03.2017г. до
м.04.2019г., както и 7,43 лв. лихва за периода от 01.05.2017г. до 11.06.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда 21.07.2020г. /датата на постъпване в РС -С., изпратено по
подсъдност на РС-Б.С./ до окончателното изплащане на сумата, както и
направените деловодни разноски, от които 31,79 лв. внесена държавна такса и
50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците е подал в срок
възражение срещу Заповедта за изпълнение и в срока по чл.415, ал.4 от ГПК ищеца
е предявил настоящия иск.
От
доказателствата по делото е видно, че топлоснабден
имот – находящ се в гр.С., жк.
Люлин, бл.318, вх.Б, ет.8, ап.41, е потребител на топлинна енергия по смисъла
на параграф 1, т.42 от ДР на Закона за енергетиката (ЗЕ). За периода по исковата молба от потребителите в
сградата етажна собственост е потребявана топлинна
енергия, чието разпределение съгласно чл139 от ЗЕ се извършва по система за
дялово разпределение при наличие на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл.139а от ЗЕ.
По делото е
изготвена съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, заключенията по
които не са оспорени от страните и са възприето от съда като обективни,
всестранни, безпристрастни и компетентни.
Вещото лице
в заключението по съдебно-счетоводната експертиза сочи, че сумите за топлинна
енергия, касаещи процесния период, не са погасени.
Отразяването на сумите от изравнителните сметки,
изготвени от ФДР за имота на ответницата за процесния
период и въвеждането им в информационната система на ищеца, е отразено и същите
са въвеждани в информационната система на „Т.С." ЕАД. Тези изравнителни
сметки са на обща стойност 11,20 лв. Общата
сума, която следва да бъде довнесена от въведените изравнителни сметки за процесния период възлиза сумарно на 11,20 лв. Общият размер на дълга /главница/ за процесния период за имота на ответницата се формира както
следва: 3а ТЕ /за БГВ/ за процесния период дължимата
обща сума е в размер на 1 343,36 лв. Към горната сума следва да добавим и
сумата от въведеното дялово разпределение, която възлиза общо на 36,40 лв. или
сумарно получаваме 1 343,36 лв. плюс 36,40 лв. = 1 379,76 лв. /задължение по
главницата, формирано от сума за ТЕ /БГВ/ и сума за дялово разпределение.
Законната лихва върху главницата от 1 343,36 лв.
от датата на изпадане на ответницата в забава /конкретизирана в Приложение 1/
до 11.06.2020г. е в размер на 212,89 лв., а върху главницата, формирана от
дяловото разпределение в размер на 36,40 лв., възлиза на 7,48 лв.
Вещото лице
в заключението по съдебно-счетоводната експертиза сочи, че за процесния период редовно и ежемесечно е доставяна топлинна
енергия в СЕС от „Т.С.“ ЕАД. За процесния период
отчетените показания по обшия топломер в абонатната етапния / АС / ежемесечно
са нанасяни отразявани по съответния ред
за осчетоводяване. Разпределена е топлоенергия с предварително приспаднати
технологични разходи в абонатната станция, т.е нетна енергия, която съвпада с
отразената в изравнителните сметки. Топломера а АС е минал последващи
проверки -метрологичен контрол.
Въз основа на представените
доказателства от ищеца, съдът приема за доказано изпълнението на договора от
негова страна. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал качеството си на
кредитор по него, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено по
основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника.
Съдът намира, че
възражението за изтекла погасителна давност за за неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.112, ал.1 от ЗЗД с
изтичането на десетгодишна давност се погасяват парични вземания срещу
физически лица, независимо от прекъсването й, освен когато задължението е
отсрочено или разсрочено. Видно е, че заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответниците
е депозирано в РС-С. на 25.06.2020г. –преди изтичане на десетгодишния срок, в
който може да бъде предявена исковата претенция.
На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на
исковете, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят солидарно на ищеца направените по настоящето исково производство
разноски в общ размер на 781,79 лв., от които заплатена държавна такса - 31,79
лв., възнаграждение за вещи лица – 650,00 лв. и юрисконсултско
възнаграждение – 100,00 лв.
Съгласно т.12 на ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда
иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на спора, ответниците следва да заплати на ищеца и сумата от общо 81,79
лева, от които 31,79 лв. внесена държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение, представляваща разноски по заповедното производство.
С оглед гореизложеното
съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Р.И.Л., с ЕГН ********** ***1 и настоящ адрес ***
и Л.Г.Л., ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, ЧЕ ДЪЛЖАТ на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес и
управление ***, сумата от 1343,36 лв., представляваща главница за периода от
м.05.2016г. до м.04.2019г., дължима на основание доставена, но неизплатена
топлинна енергия – изравнителни сметки и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в
гр.С., жк. Люлин, бл.318, вх.Б, ет.8, ап.41, лихва за
периода от 15.09.2017г. до 11.06.2020г. в размер на 202.18 лв., дялово
разпределение в размер на 36.40 лв. – главница за периода м.03.2017г. до
м.04.2019г., както и 7,43 лв. лихва за периода от 01.05.2017г. до 11.06.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда 21.07.2020г. до окончателното изплащане на сумата,които суми
са предмет на издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260411/31.12.2020г. по ч.гр.дело № 1487/2020г. по описа на РС-Б.С. .
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК Р.И.Л., с ЕГН **********
***1 и настоящ адрес *** и Л.Г.Л., ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Т.С.” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес и управление ***, направените по настоящото исково производство
разноски в общ размер 781,79 лв., както и сторените в заповедното производство
разноски в общ размер от 81,79 лв.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по
делото,че е изготвено.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: