ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 602
гр. Перник, 09.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500515 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба с рег. № 16334 / 10. 08. 2022г. на
Районен съд Перник, подадена от Й. С. И. срещу Определение № 2339 / 07.
07. 2022г., по постановено по гр. д. № 20221720102657 / 2022г. по описа на
Пернишкия районен съд, с което производството по делото е прекратено.
Моли същото да бъде отменено като неправило и незаконосъобразно.
Основните доводи, които се развиват в частната жалба са, че тя е оттеглила
иска си пред Пернишкия районен съд за обявяването й за купувач на втория
етаж от къщата, с което е десезирала съда, но на практика тя не се е отказала
да закупи този етаж, още повече, че първо брат й може да се откаже от
продажбата и втора - това зависи от продажната цена на етажа и ако тя е
непосилна за нея, то тя ще се откаже от закупуването на втория етаж и ще
подпише декларация в тази насока.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в
срок.
Обжалваното
определението е връчено на Й.И. 05. 08. 2022г., а частната жалба е подадена в
1
срок на 10. 08. 2022г. Същата е срещу прекратително определение на
Пернишкия районен съд. Подадена е от активнолегитимирана страна, имаща
правен интерес от обжалването. Дължимата държавна такса от 15лв. по
сметка на Пернишкия окръжен съд е внесена. Следователно частната жалба е
редовна и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по
същество.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна :
Какви са извънпроцесуалните виждания и намерения на Й.И., не е
предмет на делото. След предявяване на исковата молба и даване на указания
от страна на Пернишкия районен съдия, същата с молба рег. № 13595 от 01.
07. 2022г. изрично е заявила – „Исковата ми претенция да се счита подадена
само и единствено за отмяна на атакувания от мене нотариален акт, издаден
от нотариус М.М., тъй като считам, че не е спазена законовата процедура по
издаването му, съгласно разпоредбите на Закона за собствеността“.
Този нотариален акт удостоверява извършването на правна сделка за
правото на собственост и има конститутивно действие. Самият нотариален
акт е форма за действителност на удостоверената в същия правна сделка,
поради което отмяната му по реда на чл. 537, ал.2 от ГПК е недопустима, без
да се атакува самата правна сделка. В тълкувателно решение № 3 от 29. 11.
2021г. по тълк. дело № 3 / 2012г. на ВКС, ОСГК, което е задължително за
съдилищата, е направено разграничение между правната същност на
констативния нотариален акт, който констатира наличие на права и като такъв
може да се атакува в самостоятелно производство по реда на 537, ал.2 от ГПК
и нотариалния акт, удостоверяващ извършването на правна сделка, като
последният не може да се атакува самостоятелно, без да се атакува самата
правна сделка. В конкретния казус ищцата иска точно това по делото – да
атакува самия нотариален акт, без да атакува самата правна сделка, имаща
транслативен ефект, което е процесуално недопустимо.
Производството по процесуално недопустим иск е недопустимо и се
прекратява като такова, като в този смисъл първоинстанционния съд е
цитирал и съдебна практика.
Именно на това основание Пернишкият районен съд е прекратил
напълно правилно и законосъобразно производството по делото.
Следователно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
2
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение №2339 / 07. 07. 2022г., по постановено по
гр. д. № 20221720102657 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд, с което
производството по делото е прекратено.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в 7 дневен срок от
връчването му на Й. С. И., пред Софийския апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3