Протокол по дело №582/2023 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 11.00 часа се явяват страните:

 

Жалбоподател – С. Д. П. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

По делото е постъпило писмено становище от адв. Ч., с което представя документи във връзка с изготвеното по делото заключение. Моли допуснатият до разпит свидетел да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.

Ответник – Заместник-изпълнителен директор на ДФЗ гр. София – редовно уведомен, представлява се от юрк. Н. с пълномощно от днес и от юрк. К. с пълномощно по делото.

Вещо лице – Б. С. Д. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк. К. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва молба от юрк. К., с която прилага копие на Заповед № РД 09-726/25.07.2019 г. ведно с приложения към същата.

Докладва постъпили по делото решение № 78/09.02.2022 г., постановено по адм. д. № 949/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик и решение № 972/30.01.2023 г. постановено по адм. д. № 5715/2022 г. по описа на ВАС – Пето отделение.

Докладва писмо вх. № 9334/08.11.2023 г. от МЗХ, Дирекция „ПДЗЕС“, с което изпращат изискани от съда писмени доказателства.

 

Юрк. Н. – Не възразявам да бъдат приети всички постъпили по делото писмени доказателства.

 

Съдът счита, че следва да бъдат приети постъпилите, докладвани по-горе по делото, писмени доказателства и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА постъпилите и докладвани по-горе писмени доказателства.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице –

Б. С. Д. – българка, българска гражданка, 52 г., неосъждана, без родство и служебни взаимоотношения със страните по делото.

Съдът напомни на вещото лице за отговорността, която носи по чл. 291 от НК.

ВЛ Д. – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК за представяне на невярно заключение. Поддържам изготвеното заключение.

На въпрос на юрк. Н. вещото лице отговори следното:

ВЛ Д. – В т. 3 от експертизата, „Проверени документи“, съм описала всички документи, които съм ползвала. Счетоводството на земеделския производител се води от Счетоводна кантора „Арахна“. Не съм ходила на място, изпратени са ми по имейл.

Юрк. Н. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

 

По приемане на заключението, съдът

 

Определи:

 

Приема изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Д. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит по сметката на Административен съд Пазарджик.

Вещото лице беше освободено и напусна съдебната зала.

 

Юрк. Н. – Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

Относно искането на адв. Ч. в писменото му становище, искам да заявя, че теренните проверки се извършват от съответните общински служби по земеделие, които са на подчинение към областните дирекции „Земеделие“ и към МЗХ, като данните от тези проверки се представят от страна на МЗХ в цифров вид на ДФ за пряко прилагане. Ние не разполагаме с тези теренни проверки и затова моля да задължите трето неучастващо по делото лице, а именно МЗХ да представи извършените теренни проверки за кампания 2019 г. на площите, заявени от жалбоподателя С. Д. П. с УРН 416738.

 

Съдът счита, че следва да бъдат изискани от третото неучастващо по делото лице, а именно МЗХ, горните данни, предвид че ответникът по жалбата не разполага със същите.

Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя да доведе допуснатия до разпит свидетел, затова съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2024 г. от 11,15 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

 

ДА СЕ ИЗИСКАТ от МЗХ горепосочените данни.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.