№ 13****6
гр. София, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110123944 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на И. В. Ц-И срещу Б. М. М., с която
е предявен осъдителен иск за сумата от 2 000 лв., представляваща непредадена по отчетна
сделка във връзка с договор за поръчка с предмет продажба на недвижим имот част от
продажната цена по договор, обективиран в Нотариален акт № ****, том III, рег. № ****,
дело № ****/2018 г. по описа на нотариус с рег. № **** на НК, ведно със законна лихва от
05.05.2022 г. до окончателно плащане. Претендират се разноските по делото.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили договор за поръчка, по силата на който
тя му възложила да продаде неин недвижим имот, представляващ поземлен имот I – 367, кв.
21 по регулационния план на гр. Р., обл. В.. Излага, че с пълномощно от 16.07.2018 г. с
нотариална заверка на подписа с рег. № **** и с нотариална заверка на съдържанието с рег.
№ ****, том ІІ, акт **** на нотариус с рег. № **** на НК е упълномощила ответника да
извърши продажбата на лица, при условия и на цена, каквито намери за добре, като на
05.10.2018 г. той сключил договор с трето лице при продажна цена в размер на 3 000 лв.,
която била заплатена от купувача изцяло и в брой преди подписване на нотариалния акт.
Сочи, че довереникът не й дал отчет за извършеното и не й предал цялата продажна цена, а
й предал само сума в размер на 1 000 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С молба с вх. № 150480/19.07.2022 г. ищцата признава, че на 18.07.2022 г.
ответникът й е предал процесните суми.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно
убеждение и обсъди доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК,
приема от фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правна квалификация чл. 284, ал. 2 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищцата е да докаже: съществуването на валидно
правоотношение с ответника по договор за поръчка; изпълнение от довереника на
поръчката; получаване от ответника по изпълнителната сделка с третото лице на продажна
цена в размер на 3 000 лв., а в тежест на ответника при установяване на горните
обстоятелства е да установи, че е дал отчет на ищцата за изпълнението, както и че й е предал
всичко, което е получил във връзка с изпълнението.
В случая с Определение № 24971/26.09.2022 г. са обявени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: сключването между
страните на договор за поръчка; че в изпълнение на договора с ищцата ответникът е
сключил с трето лице договор за продажба на неин недвижим имот, за което е получил цена
от 3 000 лв.; предаване на сумата от 1 000 лв. на ищцата преди завеждане на делото;
предаване на сумата от 2 000 лв. на ищцата на 18.07.2022 г.
Щом ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба, а вместо това след
получаване на препис от исковата молба е погасил чрез плащане всички ищцови претенции,
включващи главница и законна лихва, съдът намира, че е налице извънсъдебно признание на
основанието и размера на вземанията. Извършеното в хода на процеса плащане следва да
бъде съобразено от съда при постановяване на съдебното решение с оглед разпоредбата на
чл. 235, ал. 3 ГПК, поради което искът следва да бъде отхвърлен. Ответникът не дължи и
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане, която с оглед
изявлението на ищцовата страна съдът приема също за платена.
По разноските:
След като плащането е извършено в хода на процеса, ответникът е станал повод за
завеждане на делото, поради което той следва да понесе отговорността за всички сторени от
ищеца разноски, възлизащи общо на 480 лв., както следва: 80 лв. – държавна такса, и 400 лв.
– заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявения от И. В. Ц-И, ЕГН
**********, с адрес: адрес, срещу Б. М. М., ЕГН **********, с адрес: адрес, иск с правно
основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 000 лв. – непредадена по отчетна
сделка във връзка с договор за поръчка с предмет продажба на недвижим имот част от
продажната цена по договор, обективиран в Нотариален акт № ****, том III, рег. № ****,
дело № ****/2018 г. по описа на нотариус с рег. № **** на НК, ведно със законна лихва от
05.05.2022 г. до окончателно плащане.
ОСЪЖДА Б. М. М., ЕГН **********, с адрес: адрес, да заплати на И. В. Ц-И, ЕГН
**********, с адрес: адрес, на основание чл. 78, ал. 1 сумата 480 лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3