Решение по дело №844/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

Гр.Горна Оряховица – 12.12.2018 год.

 

    

В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 12.12.2018 год.

в състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

 

при секретаря М.П., като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова АНД № 844/ 2018 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

С постановление от 15.10.2018 год. прокурор при ГОРП предлага на съда да освободи Н.П.К. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.309 ал.1 пр.1 от НК и да му наложи  административно наказание на основание чл.78а от НК.

В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, ГОРП    се представлява. Поддържа предложението.

Н.П.К., редовно призован,  се явява и се представлява. Посочва, че признава фактите, посочени в постановлението на ГОРП.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Свидетелката Р.Н. решила да извърши озеленяване на имота си в с.П. и чрез обява в интернет се свързала с обв.Н.К. ***, като го ангажирала за изпълнител на проекта. Н., приятелят й Н.Ж. и К. се срещали на няколко пъти, като К. направил измервания в двора й, представил и проекто-договор за озеленяване и се разбрали след като внесат по него някакви промени, да се срещнат и сключат окончателен договор.

На 09.02.2018г. Н. и Ж. се свързали по телефона с К. и се уговорили да се срещнат в гр.Павликени за да подпишат окончателен договор за озеленяване. На същата дата се срещнали и К. ги завел в офиса на счетоводителя си П.П. ***. Там П. разпечатал от компютъра си окончателния договор, в който било договорено Н. да заплати на К. авансово сумата от 7 800 лв. при подписване на договора, която сума тя му заплатила. Впоследствие Н. и Ж. неколкократно разговаряли по телефона с К. във връзка със започване на изпълнението по договора. При едно от обажданията К. казал на Н., че се намирал в гр.В.Търново и я попитал дали може да отиде в двора, за да го подготви за работа, но Н. му отговорила, че в момента са в гр.Димитровград и да отиде друг път. Впоследствие при проведен разговор между Ж. и К., последният казал на Ж., че ще започне работа, ако му преведат авансово 10 % от крайната цена по договора, която е 13 000 лв. Ж. му казал, че са му платили сумата от 7 800 лв. при подписване на договора, както било вписано в самия него. Тогава К. изпратил на Н. копие от договор за озеленяване, като втората страница била с подписи от него и нея, а първата страница била с променено съдържание, досежно начина на плащане на договора. Поради тази причина Н. подала жалба в Районна прокуратура гр.Горна Оряховица.

В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели Н. и Ж., които описват горепосочената фактическа обстановка. По делото е разпитан като свидетел П.П., като са му предявени двата договора, представени от Н. и приложени по делото. В показанията си по ДП П. посочва, че договорът, на който подписите на страните не са копия е изготвен от него и подписан от страните пред него, като в него е присъствала клауза за авансово плащане на сумата от 7 800 лв. По отношение на предявеното му копие от договора за озеленяване, П. сочи, че сигурно е разпечатал на принтера си, но по-късно и то по молба на К., като не знае дали е подписан впоследствие от страните.

По делото е назначена графическа експертиза, която дава заключение, за подписите на договорите, че са положени от Н. и К.. В заключението още се посочва, че представените копия на договора са копирани от едно и също устройство, а първите страници на копията не са изготвени последователно с вторите страници, тъй като има разминавания в шрифта им. По отношение на договора, в който подписите са в оригинал, експертизата дава заключение, че двете страници са разпечатани последователно, тъй като няма разминавания в шрифта им.

В хода на разследване е доказано по несъмнен начин, че Н.К. посредством св.П.П. е променил съдържанието на договора - чл.3, чл.4 и чл.5 от него, за да докаже, че Н. е неизправна страна по него и го употребил пред нея, като й изпратил чрез куриерска фирма „Еконт" копие от договора с променено съдържание на първата страница от същия.

По отношение на Н.К. е повдигнато и предявено обвинение за престъпление по чл.309 ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата през 2018г. в гр.Павликени, чрез П.И.П. ***, преправил съдържанието на частен документ - Договор за озеленяване от 09.02.2018г., със страни - Възложител - Р.С.Н. от гр.Г.Оряховица и Изпълнител - Н.П.К. ***, като променил съдържанието на: чл.3 от Договора, че възложителят се задължава да преведе сумата от 13 000 лева за извършената услуга на изпълнителя, по банков път на името на Н.П.К.; чл.4 от Договора, че възложителят се задължава да преведе авансово плащане в размер на 10 % от цената по чл.3, или 1300 лева на изпълнителя при подписване на договора; чл.3 от Договора, че останалите суми следва да бъдат платени от изпълнителя по следния начин: 20% при започване на работната дейност; 50 % при достигане на средата на работния процес и 20 % при завършване на цялостната работа по облагородяването и на 19.04.2018г. в град Горна Оряховица го употребил, като го предявил на Р.С.Н. ***, за да докаже неизпълнението от страна на Н. на съществуващите задължения по чл.3, чл.4 и чл.5 от Договора за озеленяване.

С оглед на така изложената фактическа обстановка следва да се приеме, че са налице обективните и субективни признаци от състава на престъплението по  чл.309 ал.1 от НК. Деецът е  неосъждано лице,  направил е самопризнания, демонстрира критично отношение към извършеното, които обстоятелства обуславят ниска степен на обществена опасност на дееца.

Предвиденото в чл.309 ал.1 от НК наказание/ЛОС до 2 години/, чистото съдебно минало на обв. Н.П.К. / справка за съдимост-л.11/ и липсата на имуществени вреди от престъплението, са основания за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.Следва да се наложи минимално наказание предвид липсата на др.вредни последици от деянието- в размер от 1000лв. глоба.

Водим от изложените по-горе мотиви, съдът

 

                              Р               Е               Ш          И:

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Н.П.К., с ЕГН **********, **** гражданин, неосъждан, ЗА ТОВА, ЧЕ на неустановена дата през 2018 г. в гр.Павликени, чрез П.И.П., преправил съдържанието на частен документ-договор за озеленяване от 09.02.2018г. със страни-Р.С.Н./възложител/ и Н.П.К. /изпълнител/ и го употребил, като го представил на Р.С.Н., за да докаже неизпълнението от страна на Н. на съществуващите задължения по чл.3,чл.4 и чл.5 от договора– престъпление по чл.309 ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

          

               ОСЪЖДА Н.П.К., с ЕГН **********, ***** гражданин, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 146,82 лв. (сто четиридесет и шест лева и 0,82 ст.) в полза на ОДП-В.Търново, както и 5.00 лв.(пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок.

                                               

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….