РЕШЕНИЕ
№ 650
гр. Бургас, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
в присъствието на прокурора Христина Д. Дамянова
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20222100100421 по описа за 2022 година
Производството е по чл.336 и сл. ГПК.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС.
Постъпила е молба от Н. И. В., ЕГН **********, с адрес *****, със съдебен адрес
гр.Бургас, ул.“Сливница“ №6, ет.2 срещу Е. К. И., ЕГН **********, с постоянен адрес
*******, с която се иска ответницата да бъде поставена под пълно запрещение.
Излага се в молбата, че ищцата е дъщеря на ответницата. Посочва се, че през 2017г.
последната преживяла инсулт, като след приемането и в болница и по време на лечението се
констатирали и минали заболявания. След инсулта ответницата започнала постепенно да
забравя и се дезориентира. Не помнила имената на близките членове на семейството си и
изпадала в необясними състояния. В последните два месеца преди предявяване на иска
станала неспокойна, не спяла, започнала да халюцинира. Няколко пъти посещавала
психиатър- д-р М., която пък констатирала състоянието и поставила диагноза, включително
препоръчала медикаментозна терапия. Приемането на лекарства обаче не подобрило
състоянието на ответницата, което оставало тежко и тревожно. Последната била напълно
неадекватна и комуникацията с нея станала невъзможна. Според ищцата поведенческите
прояви на майка и представлявали доказателство, че последната не може да ръководи
действията и работите си, като е опасна за себе си и околните. Естеството на състоянието и
предполагало поставянето на И. под пълно запрещение.
В срока по чл.131 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор по делото.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адвокат С. от БАК, като поддържа
предявения иск.
Ответницата се явява лично и не изразява становище по основателността на молбата.
Окръжна прокуратура- Бургас е на мнение, че молбата на ищцата е основателна и
следва да бъде постановено решение, с което Е.И. да бъде поставена под пълно запрещение.
1
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото
доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, предпоставките за поставяне на едно лице под
пълно или ограничено запрещение са две и същите следва да са налице кумулативно- лицето
трябва да страда от душевна болест или от слабоумие /медицински критерий/ и състоянието
му да води до пълна или частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за
своите работи /юридически критерий/.
Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, поставяне на едно лице под пълно или
ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки
роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това.
Не се спори между страните, че ответницата е майка на ищцата, поради което съдът
приема, че молбата за поставяне на Е.И. под пълно запрещение е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
От приетите по делото писмени доказателства- амбулаторни листи и епикриза, в
които са посочени диагнозата и душевните заболявания на ответницата, констатирани от
лекарите- специалисти става ясно, че Е.И. е психомоторно забавена, неохотно контактна,
дезориентирана, некритична, зрителни халюцинации, като се констатира глобарна деменция.
Тази диагноза се потвърждава от заключението на ТЕЛК към УМБАЛ-Бургас, представено в
съдебно заседание, в което е изведено включително становище, че е налице невъзвратима
органично-мозъчна промяна на личността.
На изследване подлежи обстоятелството дали с оглед заболяванията си ответницата
разбира свойството и значението на постъпките си и може да ги ръководи.
При разпита на ответницата, последната контактува изключително трудно и с
усилие, като не показва разбиране на поставените и въпроси.
Свидетелят В. дава подробна информация за психичното състояние на И. и
невъзможността и да се грижи пълноценно за себе си и се ориентира адекватно в
заобикалящата я среда.
Съдът, като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства и личните
впечатления от ответницата, стигна до извод, че в резултат на психичното си заболяване,
Е.И. не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и ръководи
постъпките си. Душевната болест не и позволява да се грижи за своите работи, поради което
следва да бъде поставена под пълно запрещение.
С оглед изложеното в Постановление 5/79г. на Пленума на Върховния съд, съдът е
компетентен съобразно медицинските и други данни да реши дали лицето да бъде поставено
под пълно или под ограничено запрещение. В конкретния случай събраните по делото
доказателства сочат на пълна недееспособност на Е.И., поради което съдът счита, че са
налице предпоставките за поставянето и под пълно запрещение.
По мнение на съдебния състав поставянето на ответницата под пълно запрещение
би охранило в най-голяма степен интересите и, доколкото не е в състояние да се грижи сама
за себе си и защитава правата си.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 ЗЛС вр. чл.336 и сл. ГПК, Бургаският
окръжен съд
2
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Е. К. И., ЕГН **********, с постоянен
адрес *****
Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община Бургас.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3