Р Е Ш Е Н И Е
№ 88
град Горна Оряховица, 25.03.2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 2028 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Иск за установяване съществуване на вземане с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от законните си
представители П.С., Я.Д. и Г.К., чрез процесуален представител : юрисконсулт Н.Д., твърди в исковата
си молба, че ответникът С.И.С., е
клиент на дружеството, с клиентски № **********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер № **********, находящ се в гр. Горна
Оряховица, ул…. Сочи, че тези
облигационни отношения са
регламентирани от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.ОН България Продажби” АД и
Общи условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби” АД, приети на основание чл. 98а от ЗЕ и
одобрени от ДКЕВР (КЕВР към
момента), съгласно които потребителят се задължава
да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия в сроковете и по
начина, определени в тях. Заявява, че потребителят се счита за
надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените
срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера
на задължението, като изпада в
забава след настъпване на падежа на съответната
фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на
дължимите суми. Посочва, че ако не изпълни това
задължение, потребителят дължи обезщетение за забава в размер на законната
лихва за всеки просрочен ден. Твърди, че ответникът С.И.С. не е изпълнил това си задължение,
поради което и на основание чл.410 от ГПК във вр. чл.107
от ЗЕ, на 05.06.2018г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, образувано е ч. гр. дело № 1131/2018г. По описа на ГОРС, по което е
издадена заповед за изпълнение № 1338/06.06.2018г. за сумата от 889,77
лв., представляваща консумирана и незаплатена електрическа енергия, по фактури, издадени за периода от
15.01.2018г. до 13.04.2018г., за обект
с абонатен № **********, находящ се в град
Г.Оряховица, ул…, по клиентски №
**********, както следва : фактура № ФП0261663420 от 15.01.2018г. на стойност 201,91 лв., фактура № ФП0262814704 от 13.02.2018г. на стойност 237,04 лв., фактура № ФП0263980785 от 13.03.2018г. на стойност 229,76 лв., фактура № ТП3301354199 от 19.03.2018г. на стойност 19,00 лв. и
фактура № ФП0265137245 от 13.04.2018г. на стойност 202,06 лв., както и за сумата
от 16,13 лв., представляваща мораторна лихва за периода от падежа на всяка
фактура до 23.05.2018г., както и законната лихва върху главницата от 889,77 лв.
за времето от 06.06.2018г. до окончателното изплащане на задължението. Сочи, че Заповедта е връчена при условията на по реда на чл.47,ал.5
във вр. ал.1 от ГПК по постоянен и настоящ адрес на длъжника, и с оглед
изискванията на чл.415,ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът е указал на заявителя, че
следва да предяви установителен иск за вземането си. Твърди, че до настоящия
момент по горепосочените фактури не било извършено плащане.
Моли съда да установи със сила на пресъдено нещо, че С.И.С. с
ЕГН ********** дължи на ищеца заплащане на сумата от 905,90 лв. за обект на потребление, заведен с абонатен №
********** и клиентски № **********, находящ се на адрес град
Г.Оряховица, ул… от
която сума : главница в размер на 889,77
лв., представляваща
неплатена сума по горепосочените фактури
за консумирана ел. енергия от ответника и такса възстановяване, по фактури, издадени в периода от 15.01.2018 г. до 13.04.2018 г., и мораторна лихва върху главницата
в общ размер на 16,13 лв., представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура от падежа на същата до 23.05.2018 г., както и законна лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на задължението, ведно с направените съдебни разноски. Претендира и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.8
от ГПК във вр. с НЗПП, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г.
В случай, че не се яви представител на „Енерго-Про Продажби” АД в първото
по делото заседание, дружеството - ищец моли съда делото да се гледа в негово
отсъствие.
Предварително прави възражение за
прекономерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение за
адвокат.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмена молба, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт В.М.. Моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Излага съображения. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът С.И.С. с ЕГН **********,***, с друг известен адрес : гр. Горна Оряховица, ул. .., не депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че са му указани последиците от неподаването на такъв.
В съдебно заседание, ответникът С.И.С., редовно призован, не се явява, не се представлява. Не изразява становище по предявения иск
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :
Видно от приетите по делото писмени доказателства /извлечение от сметка към 23.05.2018г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 11.09.2018г., извлечение за фактури и плащания към 04.07.2018г., фактура № **********/15.01.2018г., фактура № **********/13.02.2018г.; фактура № **********/19.03.2018г.; фактура № **********/13.03.2018г.; фактура № **********/13.04.2018г.; искане № 4774814/21.02.2018г./, ищецът „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издал на получател С.И.С., за клиентски № **********, за абонатен номер **********, за обект, намиращ се на Гара Горна Оряховица, ул. .., както следва : фактура № ********** от 15.01.2018г. на стойност 201,91 лв., фактура № ********** от 13.02.2018г. на стойност 237,04 лв., фактура № ********** от 13.03.2018г. на стойност 229,76 лв. и фактура № ********** от 13.04.2018г. на стойност 202,06 лв., както и фактура № ********** от 19.03.2018г. на стойност 19,00 лв. за предоставена услуга „възстановяване на захранването (електромер), всичко на обща стойност 889.77 лв.
С искане № 4774814 от 21.02.2018г., ответникът С. е поискал от „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна да му бъде разсрочена фактура № **********.
Видно от писмените материали по ч. гр. дело № 1131/2018г. по описа на ГОРС, с вх. № 6679/06.06.2018г., ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжник С.И.С., въз основа на което съдът е издал Заповед № 1338 от 06.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, срещу длъжник С.И.С., с ЕГН **********,*** и друг известен адрес гр. Горна Оряховица, ул. ..,, за сумата от 889,77 лв. (осемстотин осемдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури издадени за периода от 15.01.2018г. до 13.04.2018г. за обект с абонатен № **********, находящ се на адрес град Г.Оряховица, ул. …, по клиентски № **********, по фактура № **********/15.01.2018г., фактура № **********/13.02.2018г.; фактура № **********/19.03.2018г.; фактура № **********/13.03.2018г.; фактура № **********/13.04.2018г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.06.2018г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 16,13 лв. (шестнадесет лева и тринадесет стотинки), представляващи мораторна лихва за периода от падежа на фактурата до 23.05.2018г., сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща направените разноски в заповедното производство за държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща направените разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство. Видно от данните по делото, съдебните книжа са връчени на длъжника С.И.С. по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния му адрес.
Видно от приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, към 06.06.2018г. (датата на подаване на ЗИЗИ по чл.410 от ГПК), както и към 03.10.2018г. (датата на подаване на исковата молба), за клиентски № ********** и абонатен № **********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление, находящ се на адрес : гр. Горна Оряховица, ул. .. са налични задължения по неплатени фактури, издадени в периода от 15.01.2018г. до 13.04.2018г., на обща стойност 889,77 лв. От приетата СИЕ се установява, че към 08.01.2019г. (датата на извършване на проверката в счетоводството на ищеца), тези задължения са погасени в пълен размер и не фигурират като неплатени в счетоводството на ,,Енерго-Про Продажби” АД. Видно от заключението на СИЕ, считано от датата на падежа на всяко едно парично задължение по процесните фактури до 23.05.2018г., мораторната лихва е на обща стойност 16.13 лв., като към датата на проверката – 08.01.2019г., в информационната система на „Енерго-Про Продажби” АД не фигурира задължение за неплатена лихва за забава. От СИЕ е видно, че количествата ел.енергия в процесните фактури са остойностени правилно, съобразно утвърдените от КЕВР цени за съответния период.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими. За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за установяване съществуването на вземането, за което е издадена Заповед № 1338/06.06.2018г. по ч. гр. дело № 1131/2018г. по описа на ГОРС, връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, като искът е предявен надлежно в срока по чл.415,ал.4 във вр. ал.1 от ГПК.
Разгледани по същество, предявените искове се явяват неоснователни и недоказани.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че между него и ответника С.С. е налице облигационна връзка, възникнала по силата на договор за доставка и продажба на ел. енергия. От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на приетата и неоспорена от страните СИЕ, се установяват фактите, че ответникът е потребител на ел. енергия за битови нужди, по смисъла на §1,т.42 от Закона за енергетиката, както и че ищецът и ответникът са страни по сделка с ел. енергия по смисъла на чл.92 от ЗЕ. Интересът, който се реализира посредством правната връзка между доставчика и потребителя на ел. енергия, сочи желание да бъде получено определено количество ел. енергия срещу задължението да бъде заплатена определена цена. Този предмет на отношението обуславя и равнопоставеността на страните по сделката с електрическа енергия. Въз основа на приетите по делото писмени доказателства и от заключението на приетата и неоспорена от ответницата СИЕ, в случая се обосновава извод, че по силата на сключения между тях договор ищецът е предоставил на ответника, за клиентски номер **********, и потребителят С.С. е получил от „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна и е ползвал ел. енергия в обект на потребление с абонатен номер **********, намиращ се в град Горна Оряховица, ул. .., през период на потребление от 27.11.2017г. до 26.03.2018г., за електромер № 1115031400710003, на обща стойност 870.77 лв., за което са издадени следните документи : фактура № **********/15.01.2018г. на стойност 201,91 лв., фактура № **********/13.02.2018г. на стойност 237,04 лв., фактура № **********/13.03.2018г. на стойност 229,76 лв. и фактура № **********/13.04.2018г. на стойност 202,06 лв., както и от ответника е потребена услугата „възстановяване на захранването (електромер)”, за което е издадена фактура № **********/19.03.2018г. на стойност 19,00 лв., т.е. всичко на обща стойност 889.77 лв. Тези факти се потвърждават от приетите писмени доказателства – извлечение от сметка към 23.05.2018г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 11.09.2018г., извлечение за фактури и плащания към 04.07.2018г., фактура № **********/15.01.2018г., фактура № **********/13.02.2018г.; фактура № **********/19.03.2018г.; фактура № **********/13.03.2018г.; фактура № **********/13.04.2018г.; искане № 4774814/21.02.2018г. При тези факти, в случая се обосновава извод, че за ответника е възникнало задължение, по силата на сключения с ищцовото дружество договор за продажба на ел.енергия, да плати цената на реално доставената му от ищеца и ползвана от него ел. енергия в обект на потребление в град Горна Оряховица - Гарата, ул. …, за период на потребление от 27.11.2018г. до 26.03.2018г., както и такса за „възстановяване на захранването (електромер)”, всичко на стойност 889.77 лв., при условията и по начина, визирани в договора.
Основанието за заплащане на ел. енергия е нейното ползване, поради което потребителят дължи заплащане на цената на реално доставената му и получена от него ел. енергия за конкретен обект на потребление, по открита на негово име партида, отчетена по надлежния за това ред със законно монтирано и сертифицирано СТИ – електромер, за същия обект на потребление.
На следващо място, от приетата и неоспорена от ищеца СИЕ, кореспондираща на приетите писмени доказателства, цитирани по-горе, се установява по безспорен начин, че към 06.06.2018г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК), както и към 03.10.2018г. (датата на подаване на исковата молба по настоящото дело), във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление, находящ се на адрес в град Горна Оряховица - Гарата, ул. .., за клиентски № ********** и абонатен № **********, са били налични неплатени парични задължения по фактури, издадени в периода от 15.01.2018г. до 13.04.2018г., на обща стойност 889.77 лв., както и неплатено задължение за мораторна лихва, начислена за периода от датата на падежа на всяко едно парично задължение по процесните фактури до 23.05.2018г., на обща стойност 16.13 лв.
Наред с това, обаче, въз основа на приетата и неоспорена от ищеца СИЕ се установява по безспорен начин, че към датата на извършване на проверката в счетоводството на ищеца от вещото лице – 08.01.2019г., ответникът е изпълнил задължението си за заплащане на ищеца на начислените му суми за консумирана електрическа енергия и за предоставена услуга по възстановяване на захранването /електромер/, по процесните 5 бр. фактури, на обща стойност 889.77 лв., както и е изпълнил задължението си да заплати начислената от ищеца мораторна лихва общо в размер на 16.13 лв. Поради това, съдът счита, че в случая не може да се приеме за установено съществуването на парично вземане на ищеца „Енерго-Про Продажби” АД град Варна от ответника за сумата от 889.77 лв., представляваща неизпълнено задължение за заплащане на стойността на потребената от ответника ел.енергия и стойността на предоставената му услуга по възстановяване на захранването /електромер/, по горепосочените 5 фактури, както и на парично вземане за мораторна лихва общо в размер на 16.13 лв., тъй като до приключване на устните състезания в настоящото съдебно производство тези парични задължения са изцяло погасени чрез извършени плащания от абоната С.С.. Поради това, съдът счита, че исковете се явяват неоснователни и недоказани и следва да бъдат отхвърлени като такива, заедно с акцесорната претенция за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на /75 лв./, за депозит за възнаграждение на вещо лице по СИЕ /130 лв./ и за платено юрисконсултско възнаграждение /100 лв./, общо в размер на 305 лв. в исковото производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски за платена държавна такса и за платено юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство общо в размер на 75 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника, тъй като с поведението си /неизпълнение на падежа на парични задължения/, същият е станал причина за депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 1131/2018г. по описа на ГОРС и за образуване на исковото съдебно производство, като ответникът не е признал предявените искове, нито е предявил своевременно искания във връзка с извършените от него плащания в хода настоящото производство.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от законните си представители П.С., Я.Д. и Г.К., чрез процесуален представител : юрисконсулт Н.Д., за приемане за установено по отношение на С.И.С. с ЕГН **********,***, с друг известен адрес : гр. Горна Оряховица, ул. „.., че дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Варна, : град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано от законните си представители П.С., Я.Д. и Г.К., СУМАТА от 889.77 лв. /осемстотин осемдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и услуга „възстановяване на захранването /електромер/”, за период на потребление от 27.11.2017г. до 26.03.2018г., за обект с абонатен № **********, намиращ се в град Горна Оряховица, кв. Гарата, ул. „.., за клиентски № **********, - вземания по фактура № **********/15.01.2018г. на стойност 201,91 лв., фактура № **********/13.02.2018г. на стойност 237,04 лв., фактура № **********/13.03.2018г. на стойност 229,76 лв., фактура № **********/13.04.2018г. на стойност 202,06 лв. и фактура № **********/19.03.2018г. на стойност 19,00 лв., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. дело № 1131/2018г. по описа на ГОРС в съда – 06.06.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и СУМАТА от 16.13 лв. /шестнадесет лева и тринадесет стотинки/, представляваща лихва за забава за периода, считано датата на падежа на вземането по всяка една фактура до 23.05.2018г., за които е издадена Заповед № 1338/06.06.2018г. по ч. гр. дело № 1131/2018г. по описа на ГОРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА С.И.С. с ЕГН **********,***, с друг известен адрес : гр. Горна Оряховица, ул. .., ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Г.К., СУМА в размер на 305 лв. /триста и пет лева/, представляваща направените в исковото производство съдебни разноски за доплатена държавна такса, за възнаграждение на вещо лице и за юрисконсултско възнаграждение, както и СУМА в размер на 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща направените в заповедното производство по ч. гр. дело № 1131/2018г. по описа на ГОРС съдебни разноски за платена държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в двуседмичен срок от връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……...........................