№ 28005
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110127416 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. И. Л. срещу Т. Станиимирова Л., с
която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен
на 24.10.1982г., с развод.
В исковата молба се твърди, че страните са в брак от 24.10.1982г., като
няма родени по време на брака непълнолетни деца. Твърди, че са във
фактическа раздяла с ответника повече от петнадесет години. Бракът им
съществувал само формално. По изложените съображения моли за
прекратяването му с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство без произнасяне по въпроса за вината.
В законоустановения срок ответникът Т. С. Л. е подала отговор, с който
е оспорила твърденията в исковата молба. В него се съдържа насрещна искова
молба, с която се иска прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака на страните по изключителна вина на
съпруга. С разпореждане № 82552/04.07.2023г. съдът е оставил насрещната
искова молба без движение и е дал указание за внасяне на държавна такса.
Съобщението е получено от ищцата на 18.07.2023г. и в дадения срок, изтекъл
на 25.07.2023г. не е изпълнено указанието на съда нито е поискано
удължаване на срока. По изложените съображения производството но
насрещната искова молба следва да бъде прекратено, а тя върната на ищцата..
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1
СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение. По направените от страните
доказателствени искания в исковата молба съдът намира, че следва да
допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора
следните доказателства: документите, представени с исковата молба; един
свидетел в режим на довеждане за отношенията между съпрузите.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 27416 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 03.
Октомври 2023 г. от 9:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕТРЯТАВА производството ВРЪЩА насрещната искова молба вх.
№ 189873/03.07.2023г. на ответника Т. С. Л. и прекратява производството по
нея. .
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за развод с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Този
иск се уважава, ако съдът установи, че страните са сключили брак, който е
дълбоко и непоправимо разстроен поради несходство в характерите и липса
на добри отношения.
УКАЗВА на ищеца М. Л., че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: че е в брак с ответника; влошените отношения.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“. Д
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН
СВИДЕТЕЛ на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно отношенията между съпрузите.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ
ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищеца Л. не се яви, без
да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него
иск за развод ще бъде прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
2
************@***.*******.
Определението в частта за връщане на насрещната искова молба
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на страната пред
СГС, а в останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3