№ 11572
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110160534 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Й. Ц., редовно уведомена, явява се лично и се
представлява от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. Й. М., редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. И. Т., редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Б. И. Т., 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
адв. К.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. В.: Справочникът съдържа средни
пазарни цени на видовете СМР, които се изпълняват. Този брой е използван,
защото е най-актуален към датата, на която са извършени тези видове
дейности. Общо в годината се издават четири броя на този справочник, които
обхващат средните пазарни цени, които се образуват на база статистика и
1
информация, които се подават от строителните фирми. Това представлява
този справочник. Това е от фирми, подали тази информация. Всяка една
единична цена от посочените съдържа стойността на материалите, труда и
някакъв вид механизация за изпълнение и допълнителни разходи. Това е
включено във всяка една от цените. В този справочник има и разбити цени.
Нямам информация използваните в изграждането на оградата
материали да са стари и използвани, но ако има такива, ще се отрази на
оценката. Всичко посочено от мен е на база огледа ми на място и
измерванията, които направих. Дванадесетте процента печалба е, когато
фирма изпълнява поръчката.
адв. В.: Да се приеме заключението.
В залата влезе ответника З. М..
отв. М.: Направих проучване на оферти за изграждане на оградата за
2008г. и най-скъпата оферта беше за 25 000лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания, молим да бъде
даден ход по същество.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. К.: Моля да уважите предявения иск с направеното увеличение в
предходното съдебно заседание, като осъдите ответника да заплати
претендираната сума. От събраните доказателства се установява
основателността на иска. Моля да ми дадете срок да представя писмена
защита. Претендираме разноски съгласно списък, който представям.
адв. В.: Моля да оставите без уважение иска и да го отхвърлите като
неоснователен, недоказан и погасен по давност. Считам, че в хипотезата на
правното основание на иска в неоспорения доклад по делото, а именно чл. 61,
ал. 2 ЗЗД, задължителната съдебна практика приема, че началото на
2
давностния срок започва да тече от момента на извършване на подобренията,
което е 2008г., и към датата на подаване на исковата молба считам, че е
изтекла тази погасителна давност. Освен това считам, че искът не беше
доказан и по размер. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Претендираме разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3