Р E Ш Е Н И Е
№ 140
гр.Плевен, 21.02.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, първи касационен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай
Господинов
ЧЛЕНОВЕ: Елка Братоева
Катя Арабаджиева
при
секретаря Бранимира Монова и с участието на прокурора Иван Шарков като разгледа
докладваното от председателя касационно административно-наказателно дело № 1205
по описа за 2019 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 679/14.10.2019
г., постановено по НАХД № 1400 по описа за 2019 г., Районен съд- Плевен е потвърдил Наказателно
постановление № № 19-0938-002054/11.06.2019 година на Н- к
сектор ПП при ОД на МВР- Плевен, с което на основание чл. 175 ал.3 ЗДП на И.Н.А. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140 ал.І ЗДП.
Срещу решението е постъпила касационна жалба от И.Н.А. ***, в което се
излагат многобройни доводи за неправилност и незаконосъобразност на въззивния
съдебен акт. В заключение се прави искане да бъде отменено обжалваното решение
и да бъде постановена отмяна на оспореното НП.
В
съдебно заседание касаторът не се явява и/или представлява.
Ответникът също не изпраща процесуален представител.
Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава
заключение, че решението на РС- Плевен е законосъобразно и правилно и следва да
бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок
и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество същата е основателна, но не по
изложените в нея съображения.
Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване
на оспореното решение са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които съставляват основание за неговата отмяна и връщане на
производството за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Приложената по делото административна преписка е
непълна. В нея не е налице оригинал или надлежно заверен препис от оспореното
НП. Незаверено ксерокопие е представено единствено от жалбоподателя като
приложение към жалбата му, но не и от административнонаказващия орган.
Административният орган не е приложил и АУАН в оригинал или заверен препис от
същото. Наличното е единствено незаверено ксерокопие от същия. Липсват заверки
и на останалите писмени доказателства, представени с административната преписка,
които обаче са съобразявани от съда при постановяване на обжалваното решение.
Настоящият съдебен състав намира, че постановеното
решение не може да почива на несъбрани по надлежния ред писмени доказателства,
още повече, че по делото фактически липсва наказателното постановление, което е
предмет на оспорване. Съобразно чл.84 от ЗАНН при разглеждане на производството
пред РС субсидиарно се прилагат правилата на НПК. Съобразно разпоредбата на
чл.13, ал.1 от НПК съдът в пределите на своята компетентност е длъжен да вземе
всички мерки, за да осигури разкриването на обективната истина. Горната
разпоредба задължава въззивния съд да събере служебно относимите към предмета
на оспорване доказателства, като несъмнено незаверените ксерокопия не
представляват годни писмени такива, които могат да бъдат предмет на преценка в
рамките на съдебното производство.
Горното представлява основание за отмяна на съдебния
акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- Плевен,
при което следва да се съобразят посочените по- горе обстоятелства.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. 2
във връзка с чл. 222, ал.2, т.1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Решение № 679/14.10.2019 г., постановено по НАХД № 1400/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- Плевен, при
което да се изпълнят указанията, дадени в обстоятелствената част на решението.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.