Протокол по дело №45699/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10786
Дата: 8 юли 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20211110145699
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10786
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110145699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:47 ч. се явиха:
Малолетната ищца ИЗ. Т. К., действаща чрез нейната майка и законен
представител Л. СТ. Г. – редовно призована от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Пл. Ст., с пълномощно по делото.
Ответникът Т. ВЛ. К. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 25.05.2022 г. писмено
становище от Т. ВЛ. К., депозирано с оглед дадена от съда на ответника в
предходно съдебно заседание възможност да вземе становище по
представените от процесуалния представител на ищеца писмени
доказателсвва.
Като СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че така направените възражения в
докладваното становище се отнасят по отношение кредитиране на тези
1
писмени доказателства по същество на спора в крайния съдебен акт на съда,
но не се възразява изрично срещу тяхното приемане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 26.05.2022 г. молба от Л.
СТ. Г., подадена чрез просецуалния представител адв. С., в която се изразява
становище по отношение представени в предходно съдебно заседание
писмени доказателства от ответната страна, като не се възразява срещу
тяхното приемане по делото и се взема отношение по кредитирането им по
същество.
С оглед, на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представени в предходно съдебно заседание от двете страни писмени
доказателства по опис.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 24.06.2022 г. писмо от
Министерство на образованието и науката.
Адв. С. – Запознати сме, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваното писмо.

Адв. С. – Представям отговор на Агенция за социално подпомагане, в
което са посочили, че на територията на град София има само три центъра за
работа с деца с аутизъм, като също така от един от центровете успяхме да се
сдобием с информация, поискана от наша страна, дали има свободни места за
детето Изабела, като те отговарят, че нямат подобно свободно място и биха
направили всичко възможно, за да бъде приета, но въпреки това часовете,
които са осигурени по социална услуга са само 2 в седмицата, като
представям тези документи.

СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от адв. С. в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
Адв. С. – Във връзка с другите посочени центрове в отговора на
Дирекция за социално подпомагане по съдебното удостоверение, тъй като
нямаме информация официална за тях, а доверителката ми е кандидатствала
за приемане на детето Изабела и в двата центъра, то ще помоля за съдебни
удостоверения, за да предоставят информация има ли свободни места в тези
центрове във връзка с твърдението ни, че се ползват платени такива услуги,
поради простата причина, че иначе тези, които се осигуряват от страна на
Дирекция социално подпомагане, всъщност в съответните центрове въобще
няма места, а детето има право на подобни услуги, но няма къде да му бъдат
предоставени. Като ще предоставя и проект на поисканите удостоверения,
ако ми бъдат допуснати. Освен посоченото съдебно удостоверение заявявам,
че към настоящия момент не е постъпила при мен информация във връзка с
издаденото ми удостоверение, което да ми послужи пред Главна Дирекция
услуги по заетостта, при Агенция за заетостта, с оглед на което моля да ми се
предостави възможност в следващо съдебно заседание да представя
информацията с оглед така посоченото удостоверение.
СЪДЪТ НАМИРА направеното от адв. С. в днешното съдебно
заседание доказателствено искане за издаването му на още два броя съдебни
удостоверения за допустимо и основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв. С. поисканите от същия в днешното съдебно
заседание два броя съдебни удостоверения, като предоставя на същия
едноседмичен срок, считано от днес, да представи проекти на същите по
делото.
СЪДЪТ като съобрази, че делото не е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 03.08.2022 г.
Адв. С. – Възпрепятстван съм. Ще помоля за друга дата.
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:07
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4