№ 927
гр. Варна, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
СъдебниЕлка Георгиева Георгиева
заседатели:Сияна Георгиева Тотева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Наказателно дело
от общ характер № 20213100200947 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ж. Д. М. - редовно призован, явява се лично и с адв.О.АТАНАСОВ, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.АТАНАСОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимата:
Ж. Д. М.-роден на 29.09.1974 в гр.Каварна, живущ в гр. Варна, ж.к. „....,
български гражданин,с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са връчени в срок.
1
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото
обвинение на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мярката за неотклонение спрямо подс. М. е „Подписка“ и към настоящия момент,
считам, че не следва да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. АТАНАСОВ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Моя подзащитен желае делото да се гледа по общия ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам,
че не са налице предпоставки за изменение на МНО на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото,
намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. При запознаване с материали с д.пр., не намира да са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Предвид изявлението на защитата на подсъдимия не са налице основания за
разглеждане по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
2
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник.
По отношение на определената мярка за процесуална принуда, съдът намира, че
същата следва да бъде потвърдена, като законосъобразна.
С оглед необходимостта от призоваване на всички свидетели и вещи лица, включени
в списъка за призоваване, съдът намира, че производството следва да бъде отложено за
друга дата.
Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Не са налице основания делото да се гледа по особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подс. М.;
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2021 г. от 9.00 ч., за която дата и час
подсъдимият е неговия защитник да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички свидетели и вещи лица, включени в списъка за
призоваване.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. Ж.М..
Протоколът написан в с.з, което приключи в 12.00 часа
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4