№ 1731
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110132803 по описа за 2021 година
намери следното:
Постъпила е молба от заявителя по делото, с която моли съда да
отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка в издадената по делото
заповед за изпълнение, като вместо присъдената сума от 50 лева – адвокатско
възнаграждение, присъди сумата от 96 лева, която е претендирана със
заявлението.
Още тук следва да се посочи, че сумата, чието коригиране се иска, не е
част от предмета на производството за издаване на заповед за изпълнение, а
има характера на разноска по смисъла на чл. 78, ал. ГПК. С оглед на това,
въпреки че даденото от молителя правно основание е чл. 247, ал. 1 ГПК и се
моли отстраняване на очевидна фактическа грешка, съдът приема, че е налице
искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на заповедта за изпълнение в частта
за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от длъжника по
заповедта.
Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото.
Доколкото по него липсват доказателства за това кога заповедта е достигнала
до знанието на молителя и този факт няма как да се установи, съдът приема,
че срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е спазен. Конкретната разноска, чието
изменение се иска, е посочена в самото заявление за издаване на заповед за
изпълнение, което в тази си част има характера на списък по чл. 80 ГПК.
Следователно молбата е процесуално допустима. По същество съдът намира
следното: със заповед за изпълнение от 28.06.2021 г., постановена по делото
длъжникът е осъден да заплати на заявителя сторените разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение. Видно е от приложените доказателства –
платежно нареждане за сумата от 6624 лева (л. 10 от делото) и отчетна сметка
(л. 11-л. 13 от делото), че на адв. С.З. е заплатена сумата от 96 лева с ДДС –
адвокатски хонорар. С оглед на това съдът намира тези разноски за доказани
и счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ заповед за изпълнение от 28.06.2021 г., постановена по гр.
дело № 32803 от 2021 г. на СРС, ІІ ГО, 177-и състав в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА П. АС. С., ЕГН: ********** с адрес гр. Нови Искър,
.................. да доплати на заявителя ЧЕБ, ЕИК: ********* с адрес гр. София,
...................... сумата от 46 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2