Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Маркова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано след изпращането му от РС-Сандански по подсъдност. Същото е било образувано по предявена искова молба от В. Х. А. с ЕГН [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес [населено място], общ. С., ул. „С.“ № 5 лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца М. Й. М. с ЕГН [ЕГН] и Л. Й. М. с ЕГН [ЕГН] срещу Й. М. М., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], ул. „Т.“ № 9, с която се иска да бъдат предоставени упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца М. Й. М. с ЕГН [ЕГН] и Л. Й. М. с ЕГН [ЕГН] на тяхната майка, да се определи местоживеенето им при тяхната майка, да се определи подходящ режим на лични отношения на децата с техния баща, да бъде осъден ответникът да заплаща на малолетните си деца чрез тяхната майка месечна издръжка в размер на по 100, 00 лв. Извършена е размяна на книжа, като в законоустановения срок за отговор от страна на ответника Й. М. М., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], ул. „Т.“ № 9 е предявен насрещен иск срещу В. Х. А. с ЕГН [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес [населено място], общ. С., ул. „С.“ № 5 с правно основание чл. 51, ал. 4 СК. След изпращане на делото по подсъдност на РС-Благоевград настоящият съдия-докладчик е оставил без движение исковата молба. С влязло в сила Определение № 3912/19.05.2015г., постановено по гр.д. № 523/2015г. по описа на РС-Благоевград е прекратено производството по гр. дело № 523 по описа на Районен съд – Благоевград за 2015г. по предявения иск от В. Х. А. с ЕГН [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес [населено място], общ. С., ул. „С.“ № 5 лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца М. Й. М. с ЕГН [ЕГН] и Л. Й. М. с ЕГН [ЕГН] срещу Й. М. М., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], ул. „Т.“ № 9, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба. Делото е останало висящо по предявения от Й. М. М. насрещен иск. Извършена е размяна на книжа, като съобщението по чл. 131 от ГПК е редовно връчено на ответницата на 30.06.2015г. В срока за отговор на 09.07.2015г. по делото е постъпило възражение от В. Х. А. с ЕГН [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес [населено място], общ. С., ул. „С.“ № 5, наименовано частна жалба. В същото се сочи, че постоянният адрес на ответницата е в [населено място], общ. С., ул. „С.“ № 5, поради което прави възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл. 105 от ГПК пред РС-Благоевград и се иска производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 119, ал. 3 ГПК и бъде изпратено по компетентност на РС-Сандански. Представени са и удостоверения за постоянен и настоящ адрес на ответницата. Възражението е процесуално допустимо- направено е от ответника в преклузивния за това срок - срока за отговор по чл.131 от ГПК - аргумент чл.119, ал.3 от ГПК.Съгл. разпоредбата на чл. 105, ал. 1 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК дава право на ответника най- късно с отговора на исковата молба, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, като това негово право не подлежи на съдебен контрол. Следователно, с оглед тези правила възражението е основателно. Ответницата е с постоянен и настоящ адрес [населено място], общ. С., ул. „С.“ № 5 и следователно настоящото дело е от изключителната местна компетентност на Районен съд- [населено място]. С оглед горното производството пред РС- [населено място] следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния по правилата за местна подсъдност съд – РС- [населено място] на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК. Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. с чл.105 от ГПК, РС- [населено място] ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 523/2015г. по описа на РС-гр. Б.. ИЗПРАЩА делото на компетентния по правилата за местна подсъдност съд РС-гр. С.. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ОС-Благоевград. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |