РЕШЕНИЕ
№ 162
гр. Тутракан, 08.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осми август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20253430100379 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по редовна и допустима искова молба с вх.№
2614/04.06.2025 на „Е.-п. п.“ АД с ЕИК *** срещу С. Т. А. с ЕГН **********.
Предметът на делото касае установяване на вземането по Заповед №
72/24.03.2025 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена
по ч.гр.д.№ 196/2025 на РС Тутракан, връчена на длъжника по чл. 47, ал. 5
ГПК
Подсъдността на делото на Тутраканския районен съд се определя по
посочения от ищеца настоящ адрес на ответника в*** – чл. 105 ГПК, и от
цената на иска за главницата 429,07 лева и за мораторната лихва 16,09 лева.
Исковата молба е подадена в едномесечния срок от съобщението по чл.
415, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Доплатена е дължимата държавна такса от 25 лева, като дори е
надплатена с още 50 лева (недължими и подлежащи на връщане).
Ищецът „Е.-п. п.“ АД излага доводи, че сумата по главницата
представлява фактурирана цена за ел. енергия с посочени период на
консумация в електроснабдения обект в *** Моли съда да постанови решение,
с което да установи спрямо ответника, че същият дължи сумите, за които е
издадена Заповед № 72/24.03.2025 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 196/2025 на РС Тутракан, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението. Претендира разноски.
Ответникът С. А. депозира в деня на получаване на исковата молба –
1
29.07.2025 г., молба с вх.№ 3671/29.07.2025 за представяне на документи по
делото – преписи на касови бележки от 17.07.2025 г., за погасяване на исковата
сума по основание и размер. Въпреки че липсва текст, сочещ на отговор на
исковата молба, съдът приема представянето на тези касови бележки именно
като възражение срещу основателността на иска, ерго – като отговор на
исковата молба, поради което не следва да се чака изтичането на
едномесечния срок за такъв.
В съдебното заседание ищецът не се представлява. Депозира е
становище с вх.№ 3702/30.07.2025, с което признава направените погасителни
плащания по главницата и лихвите. Не оттегля иска, тъй като поддържа
претенцията си по отношение на разноските в заповедното и исковото
производство, с настояване, че не е дал повод за завеждане на делото.
Ответникът не се явява.
От фактическа и правна страна съдът намира следното.
Искът на „Е.-п. п.“ АД е установителен, предявен по реда на чл. 422
ГПК във вр. чл. 98а, ал. 2, т. 2и т. 4 от Закона за енергетиката във вр. чл. 22, ал.
1, т. 3 и чл. 47 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Е.-п. п.“ АД и чл. 86 ЗЗД за сумите по фактурите – главница и
лихви, за които е издадена заповедта за изпълнение.
„Е.-п. п.“ АД е лицензиран краен доставчик на ел.енегия за област
Силистра.
Предвид факта на извършените плащания, за които ответникът
представя платежни документи, съдът приема, че обектът е присъединен към
ел.преносната мрежа, отразените в исковата молба количества ел.енергия са
доставени, консумирани и коректно отчетени. Налице е признание на иска,
извършено с конклудентни действия – плащане на дължимите суми
извънсъдебно, макар и след образуване на делото, но преди връчване на
исковата молба на ответника.
Ищцовото дружество също признава, че вземането му за главницата и
лихвата е погасено чрез плащане в хода на процеса. При това положение искът
следва да се отхвърли, тъй като до приключване на съдебното дирене следва
да се съобразят всички факти, настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право – чл. 235, ал. 3 от ГПК.
Основателно е искането за присъждане на разноски в полза на ищеца,
тъй като ответникът с ненавременното плащане на задълженията си към
ищцовото дружество е дал повод за завеждане както на ч.гр.д.№ 196/2025 на
РС-Тутракан, така и на настоящото гр.д.№ 379/2025 на РС-Тутракан.
Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ иска на „Е.-п. п.“ АД с ЕИК *** срещу С. Т. А. с ЕГН
********** за установяване на вземането по Заповед № 72/24.03.2025 за
изпълнениена парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№
196/2025 на РС Тутракан, с която е разпоредено за плащане: главница 429,07
лева цена на консумирана ел.енергия за периода от 10.09.2024 до 20.12.2024 в
обект с аб.№ **********, кл.№ **********, адрес ***, за която са издадени
фактури от 22.10.2024 до 31.12.2024; законна лихва за забава върху главницата
от подаване на заявлението на 19.03.2025 до изплащане на задължението;
мораторна лихва 16,09 лева за периода от падежа на всяка фактура, за първата
от 15.11.2024, до 19.03.2025, поради погасяване на задължението чрез реално
изпълнение в хода на процеса.
ОСЪЖДА С. Т. А. с ЕГН ********** да плати на „Е.-п. п.“ АД с ЕИК
*** сторените разноски от 25 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.д.№ 196/2025 на ТнРС и 25 лева държавна такса и 100
лева юрисконсултско възнаграждение по гр.д.№ 379/2025 на ТнРС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд
– Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3