Определение по дело №218/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.285 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), във вр. с чл.203 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е въз основа на искова молба вх.№ 2251/07.04.2025г. по описа на Окръжен съд – Шумен, депозирана от П. Г. С. с [ЕГН], понастоящем в ЗОЗТ „Атлант“, [населено място] към Затвора [населено място], срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), [населено място], с претенция за обезщетение за неимуществени вреди в размер 10000. 00 лв. (десет хиляди лева), като резултат от поставянето му при неблагоприятни битови условия при пребиваването му Ареста в [населено място] в периода от 17.12.2020г. – 10.06.2022г., ведно със законната лихва до окончателно изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че в периода 17.12.2020г. – 10.06.2022г. е пребивавал в Ареста в [населено място], в условия на липса на спално помещение за непушачи и при липса на простор за простиране на дрехите. Сочи, че е търпял унижения поради липса на осигурен абонамент за вестници. Счита, че е бил поставен в неблагоприятни условия по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС, поради което е претърпял неимуществени вреди, които оценява на 10000 лева.

В исковата молба е отправено искане да бъде изискана от ГДИН – [населено място]: справка дали в Ареста в [населено място] – ГДИН - МП има обособено спално помещение за непушачи; справка относно задържането му под стража; иззетият му български документ за самоличност и съхраняването му в ГДИН - МП – Затвор [населено място]; заповед № по настаняването му в Арест [населено място] – ГДИН – МП в съответното спално помещение; осъществени медицински и дентални прегледи по вписване в амбулаторна книга в Арест [населено място], ГДИН, МП; изготвен график от Н. А. [населено място] – ГДИН – МП за разпределение на личното време на обвиняеми, подсъдими и лишени от свобода; изготвен график от Н. А. [населено място] – ГДИН – МП относно провеждането на телефонни разговори в Арест [населено място]; изготвен график от Н. А. [населено място] – ГДИН – МП за пране на дрехи и спални принадлежности (одеяла и завивки) на обвиняеми, подсъдими и лишени от свобода, настанени в Арест [населено място] – ГДИН – МП.

В исковата молба е отправено и искане да бъде допуснат до разпит като свидетел лишеният от свобода С. Н. Р..

Исковата молба първоначално е депозирана до Окръжен съд – Шумен, който с определение рег.№ 522/08.04.2025г. по гр.д.№ 239/2025г. по описа на ШОС я е изпратил по подсъдност на Административен съд – Шумен.

След постъпване на исковата молба в Административен съд – гр.Шумен е образувано настоящото административно дело № 218/2025г. по описа на ШАдмС.

С определение № 716/02.05.2025г. съдът е оставил исковата молба на П. Г. С. без движение, като му е указал да внесе по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, както и да представи по делото документа, удостоверяващ внасянето на указаната държавна такса.

С молба рег.№ ДА-01-1435/16.05.2025г. ищецът е представил по делото авизо платежно нареждане от 27.03.2025г., от което е видно, че дължимата такса по делото е внесена по сметка на Окръжен съд – гр.Шумен, където ищецът е депозирал и исковата молба.

Съдът намира, че ищецът е изпълнил задължението си за внасяне на държавна такса, независимо от внасянето й по сметка на Окръжен съд – Шумен, доколкото същият е депозирал исковата молба именно пред Окръжен съд – гр.Шумен, който я е препратил на Административен съд – гр.Шумен в качеството му на надлежен съд, компетентен да разгледа искова претенция за вреди, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията, съгласно чл.284, ал.1 от ЗИНЗС. По силата на чл.118, ал.2 от ГПК, когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, като в този случай делото се смята за висящо пред този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си. Аналогична е и разпоредбата на чл.135, ал.2 от АПК. В случая се касае за държавна такса, внесена при образуване на делото пред Окръжен съд – гр.Шумен и по сметка на посочения съд, поради което и по силата на цитираните разпоредби внасянето на таксата по сметка на ненадлежния съд запазва действието си, независимо от последващото изпращане на делото на Административен съд – гр.Шумен.

Съдът, като съобрази твърденията в исковата молба и направените доказателствени искания, намира, че на ищеца следва да се укаже да конкретизира за какви обстоятелства се иска събирането на гласни доказателства посредством разпита на С. Н. Р., както и да посочи адрес за призоваването му, след което ще се произнесе по направеното доказателствено искане.

Съдът намира за основателно искането на ищеца за изискване на справки и информация от ответната страна, поради което на ГДИН следва да се укаже в 7 дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото справка относно:

• Периода на пребиваване на ищеца в Ареста [населено място], в това число дали е пребивавал в посочения арест от 17.12.2020г. до 10.06.2022г.
• По време на престоя на П. Г. С. в Ареста [населено място], в кои килии е бил настаняван ищеца и с кои други лица, с каква площ и какви битови и хигиенни условия са били килиите. Имало ли е в този период обособено спално помещение за непушачи и ако е имало, ищецът в такова ли е бил настанен. Ако не е имало обособено спално помещение за непушачи, предприемани ли са мерки за недопускане настаняване на пушачи и непушачи в едно и също спално помещение и какви;
• Съхраняван ли е българският документ за самоличност на ищеца в Ареста [населено място] и в какъв период; след преместването на ищеца в Затвора Ловеч документът за самоличност изпратен ли е в съответния затвор и къде се съхранява понастоящем;
• Налице ли е заповед за настаняване на ищеца в съответното спално помещение или друг документ, като при наличие на такъв, заверено копие от същия да се приложи към справката;
• Какви медицински и дентални прегледи са извършени на ищеца в периода на пребиваването му в Ареста в [населено място] според отразяванията в амбулаторната книга в ареста;
• През периода на престоя на ищеца в Ареста [населено място] изготвяни ли са графици и от кого, относно разпределение на личното време на обвиняеми, подсъдими и лишени от свобода, настанени в съответния арест. При наличие на такива, да се приложат заверени копия от тези графици;
• През периода на престоя на ищеца в Ареста [населено място] изготвяни ли са графици и от кого относно провеждането на телефонни разговори. При наличие на такива, да се приложат заверени копия от тези графици;
• През периода на престоя на ищеца в Ареста [населено място] изготвяни ли са графици за пране на дрехи и спални принадлежности (одеяла и завивки) на обвиняеми, подсъдими и лишени от свобода, настанени в ареста. При наличие на такива, да се приложат заверени копия от тези графици.

Водим от горното, Шуменският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство както следва:

Ищец: П. Г. С. - ЗОЗТ „Атлант“, [населено място] към Затвора [населено място].

Ответник: Г. Д. „Изпълнение на наказанията“ - [населено място].

Контролираща страна: Окръжна прокуратура - [населено място].

Указва на ищеца в седмодневен срок от съобщаването да посочи обстоятелствата, за които сочи събиране на гласни доказателства - разпит на С. Н. Р..

ЗАДЪЛЖАВА Г. Д. „Изпълнение на наказанията“ [населено място] в 7 дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото справка относно:

• Периода на пребиваване на ищеца в Ареста [населено място], в това число дали е пребивавал в посочения арест от 17.12.2020г. до 10.06.2022г.
• По време на престоя на П. Г. С. в Ареста [населено място], в кои килии е бил настаняван ищеца и с кои други лица, с каква площ и какви битови и хигиенни условия са били килиите. Имало ли е в този период обособено спално помещение за непушачи и ако е имало, ищецът в такова ли е бил настанен. Ако не е имало обособено спално помещение за непушачи, предприемани ли са мерки за недопускане настаняване на пушачи и непушачи в едно и също спално помещение и какви;
• Съхраняван ли е българският документ за самоличност на ищеца в Ареста [населено място] и в какъв период; след преместването на ищеца в Затвора Ловеч документът за самоличност изпратен ли е в съответния затвор и къде се съхранява понастоящем;
• Налице ли е заповед за настаняване на ищеца в съответното спално помещение или друг документ, като при наличие на такъв, заверено копие от същия да се приложи към справката;
• Какви медицински и дентални прегледи са извършени на ищеца в периода на пребиваването му в Ареста в [населено място] според отразяванията в амбулаторната книга в ареста;
• През периода на престоя на ищеца в Ареста [населено място] изготвяни ли са графици и от кого, относно разпределение на личното време на обвиняеми, подсъдими и лишени от свобода, настанени в съответния арест. При наличие на такива, да се приложат заверени копия от тези графици;
• През периода на престоя на ищеца в Ареста [населено място] изготвяни ли са графици и от кого относно провеждането на телефонни разговори. При наличие на такива, да се приложат заверени копия от тези графици;
• През периода на престоя на ищеца в Ареста [населено място] изготвяни ли са графици за пране на дрехи и спални принадлежности (одеяла и завивки) на обвиняеми, подсъдими и лишени от свобода, настанени в ареста. При наличие на такива, да се приложат заверени копия от тези графици.

Насрочва АД № 218/2025г. по описа на ШАС за 24.06.2025г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните.

Препис от исковата молба да се връчи на ответната и контролираща страни, които в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да депозират възражение по иска и да направят доказателствени искания.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.