Определение по дело №1865/2015 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1154
Дата: 7 декември 2015 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20151510101865
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2015

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                    Година                                                      Град

 

IV

 

 
Районен съд – Дупница                                                                                                     състав

07.12.

 

          2015

 
 


на                                                                                                           Година

 

          закрито

 

Миглена Кавалова

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

 

1865

 

2015

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                                 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по депозирана искова молба от В.Д.П., ЕГН:**********, адрес: ***, Б.Д.Д. –Д., ЕГН:**********, адрес: *** и М.Г.К., ЕГН: **********, адрес: ***, съдебен адрес: адв. А.Д. ***, офис 212 срещу П.Г.К., ЕГН:********** и М.Д.П. – К., ЕГН: ********** ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. последно от ЗЗД, евентуално съединен с иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.

           При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъде отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

В писмена молба с копие за другата страна, ищецът на основание чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК следва да посочи цената на иска. Отделно от това към исковата молба не са приложени доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявените искове, поради което на ищците следва да се укаже да внесат такава по сметка на РС – Дупница, като представят надлежни доказателства по делото за това, която държавна такса, изчислена съобразно разпоредбите на чл. 69, ал. 1, т. 2 на ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Към исковата молба не е приложена скица на имота, при което на ищците следва да се издадат исканите съдебни удостоверения, посочени в  т. 1 и т. 2 на исковата молба, след внасяне на такса. Исканите от ищците съдебни удостоверения в т. 3, 4, 5 и 6, следва да се издадат също след внасяне на такса, а относно исканите в останалите точки от исковата молба съдебни удостоверения – 7, 8 и 9, съдът ще се произнесе след уточняване от страна на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба до съда относимостта на исканите съдебни удостоверения към предмета на настоящото производство. Отделно от горното на ищците следва да се укаже, доколкото са предявени евентуално съединени искове, свързани с правото на собственост върху недвижим имот, че исковата молба по тях следва да бъде вписана в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, а именно:

- в писмена молба до съда с копие за другата страна следва да посочат цената на иска;

- да представят по делото доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявените искове, изчислена съобразно разпоредбите на чл. 69, ал. 1, т. 2 на ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

- да представят скица на имота;

- да впишят исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

 

 

При не отстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

           Да се издадат на ищците исканите с исковата молба съдебни удостоверения, описани в т. 1 – 6 от исковата молба, след внасяне на такса.

 

           Да се укаже на ищците, че относно исканите в останалите точки от исковата молба съдебни удостоверения – 7, 8 и 9, съдът ще се произнесе след уточняване от страна на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба до съда относимостта на исканите съдебни удостоверения към предмета на настоящото производство.

 

 

 

 

Районен съдия: