№ 171
гр. Благоевград, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20241200500060 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Община Благоевград, редовно призована – явява се
ст. юриск. Радостина П., редовно упълномощена.
Ответникът Е. А., редовно призована – не се явява, за нея се явява адв.
И. К., редовно упълномощена.
СТ. ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СТ. ЮРИСК. П.: Уважаеми окръжни съдии, от името на община
Благоевград, поддържам подадената въззивна жалба, по съображенията
подробно изложени в нея. Няма да соча нови доказателства и да правя нови
доказателствени искания.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, считам постановеното решение на
РС Благоевград за правилно и законосъобразно, а подадената въззивна жалба
за неоснователна. Подробни съображения съм изложила в писмения отговор,
който поддържам. Нямаме доказателствени искания, няма да сочим нови
1
доказателства.
С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРИСК. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите
съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното решение по гр.д. №
266/2023 г. по описа на РС Благоевград, като необосновано, неправилно и
постановите друго, с което да отхвърлите предявената искова молба от
ищцата Е. А. против община Благоевград. Случай, че уважите подадената
жалба, молим да ни бъдат присъдени сторените съдебни и деловодни
разноски за двете инстанции.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като считам, че същото се основава на
събраните в хода на делото доказателства. Безспорно се доказа, че кучето е
безстопанствено, изгледа се видеозапис, от който е видно, че в рамките на 10
мин. процесното куче три пъти напада хора, вкл. и ищцата. Събраха се и
гласни доказателства на свидетел, очевидец на инцидента, които
кореспондират напълно с видеозаписа. Доказа се, че регистъра на община
Благоевград за тези сигнали не се води коректно, като правната логика
изключваше това, че кучетата хапят хората само в работно време, а събота и
неделя нямаше регистриран нито един сигнал. Поетапно, в няколко стъпки
доказахме, че дъщерята на ищцата е подала сигнал, искала е да се вземат
мерки, отговорено е от общината, че такива мерки могат да бъдат само
поставяне на ушна марка, обезпаразитяване и връщане впоследствие на
кучето на мястото откъдето е взето. Доказа се, че община Благоевград няма
разписани мерки, които да касаят агресивните животни, защото не всички
безстопанствени кучета са опасни. Доказа се размера на исковата ни
претенция, като пред първоинстанционния съд съм представила аналогични
по размер претенции, уважени в други съдилища, които касаят адекватното
заплащане към момента на база на пазарните условия към днешна дата. Може
би изпускам някои от основните моменти в защитата ни, но наблягам на това,
че община Благоевград създаде изключително много пречки, за да можем ние
да докажем, че действително има такъв сигнал и чак, след като ние доказахме
със съдебно удостоверение, че дъщерята на ищцата е получила сигнал от
частен телефон свързан със служител на общината, чак тогава общината реши
да представи някакъв друг регистър, от който да е видно, че действително
такъв сигнал е регистриран. Но този сигнал въобще не е препратен към
приюта, съответно не са взети мерки по отношение на това агресивно
животно. В днешното с.з. представям списък на разноските. Предоставила
съм правна помощ на близък роднина, за което съм предоставила договор за
правни услуги от кочана си.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3