П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и
седми състав
На осемнадесети април Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 1731/2019г. по описа на ВРС.
------------------------------------------------------
На именно повикване в 15:00
часа се явиха:
-----------------------------------------------------
ПОДС. Д.Д.Й. – явява се лично
и с адв. Г.З., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
В съдебната зала се явява адв.
А.Л.Б., определен
от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. Й..
СЪДЪТ като взе предвид, че подс. Й. се явява с упълномощен защитник ОСВОБОЖДАВА определения от Председателя
на ВАК служебен такъв адв. А.Л.Б. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На осн. чл.
272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Д.Д.Й. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, не работи,
ЕГН **********.
На осн. чл.
272, ал. 4 от НПК,
съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите не
са спазени.
АДВ. З.: Не правим
възражения по срока за връчване на книжата.
На осн. чл.
274 от НПК, съдът
разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на
страните.
СЪДЪТ на осн.
чл. 372, ал. 1 от НПК
разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие
по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното
производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДС. Й.: Разбирам правата си. Не желая да бъде
проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с
представителя на ВРП.
АДВ. З.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с
прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на
наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим
споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна
почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Д.Д.Й. постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1731/2019 г. на ВРС, ХХVІІ състав в
следния смисъл:
подс. Д.Д.Й. се признава за
виновен в това, че:
На 03.04.2019г. в с. Тръстиково, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег. № В 85 81 ВМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,35 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARBB0008, с което е осъществил от обективна
и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Приели сме, че
от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това
престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо подс. Й. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
Приели сме на подс. Й. ДА НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Приели сме, че
деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
Моля да одобрите
така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. З.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Й.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР:
/М.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. З./
ПОДСЪДИМ:
/Й./
С оглед
постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между
страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като
взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 1731/2019г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение
за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Д.Д.Й.:***,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат
Кордоба“ с рег. № В 85 81 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 3,35 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARBB0008, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо подс.
Й. през изпитателния срок не се възлагат
полагане на възпитателни грижи.
Спрямо подс. Й. НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1731/2019г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: