Присъда по дело №34/2017 на Военен съд - Сливен

 

 П Р И С Ъ Д А

 

№ 8

 

гр.Бургас, 18 април 2017 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Вонене съд–Сливен на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание, в следния състав:

 

 

ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.Г. ПАНЕВ ГЕОРГИЕВ

 

 

при участието на секретар С. Г. и в присъствието на военен прокурор полк.Славов, като разгледа докладваното от военния съдия НОХД № 34 по описа за 2017 година и на основание чл.301 от НПК, съдът

        

П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия

    старши сержант от запаса И.Д.Д., бивш военнослужещ от в.ф.42 290–Варна, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

 

След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено следното:

 

На 23.12.2016 г. около 23.00 ч. в гр. Варна, автопатрул № 390 от Трето РУП-Варна, в състав полицай С.К.С. и полицай А.Б.К., в изпълнение на служебните си задължения се движел по бул. „Трети март” в ж.к. „Владислав Варненчик”. Полицейските служители забелязали, че движещият се пред тях лек автомобил марка „Ауди А3” с peг. № В 4858 РТ, преминавал от лява в дясна лента и обратно и те решили да извършат проверка на водача на автомобила. Служителите от полицейския автомобил подали светлинен и звуков сигнал и след като автомобилът спрял, те извършили проверката непосредствено пред жилищен блок №212, вх.1. Проверили документите на водача и установили, че автомобилът се управлява от военнослужещият ст. с-т И.Д.Д.. Тъй като водача видимо бил употребил алкохол свидетелите полицай С. и полицай К. поискали съдействие от служители на Сектор „Пътна полиция”–Варна. На място пристигнали автопатрул № 655 от Сектор „Пътна полиция”–Варна, в състав полицай Г.К.П. и полицай С.Р.С.. С техническо средство Дрегер „Алкотест 7510” с фабр. № ARDM 0229 на Д. била извършена проверка за наличие на алкохолни пари в издишвания от него въздух. От пробата била установена концентрация 1,78 промила на хиляда. На водача бил съставен Акт за установяване на административно нарушение с бланков № 610224/23.12.2016 г. и издаден талон за медицинско изследване № 0016943/23.12.2016 г. Служителите на Трето РУП–Варна откарали Д. в „Спешен център” на МБАЛ „Св. Анна” АД-Варна, където той дал кръв за изследване в 00.40 ч. на 24.12.2016 година.

Видно от заключението по съдебно-медицинска, химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 2137/27.12.2016 г. по описа на МБАЛ „Св. Анна” АД–Варна, към момента на извършване на полицейската проверка концентрацията на алкохол в кръвта на И.Д. е била 1,44 на хиляда, и същият бил с лека степен на алкохолно повлияване.

С деянието си подсъдимият ст.серж. от запаса И.Д.Д. от обективна и субективна страна осъществил състава на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като, на 23.12.2016 г. около 23.00 ч. в гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик” по бул. „Трети март” до жилищен блок 212, управлявал лек автомобил марка „Ауди А3” с peг. № В 4858 РТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 2137 / 27.12.2016 г. по описа на отделение „Съдебна медицина” към МБАЛ „Св. Анна” АД–Варна.

Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, заключението по съдебно медицинска–химическа експертиза, писмените доказателства и материалите по делото.

Разпитан в съдебно заседание подсъдимият Д. признава вината си, подробно разказва за извършеното от него и изразява критично отношение към деянието. Сочи, че употребил алкохол-вино преди да бъде спрян за проверка от полицейските служители, като причина да употреби алкохол била финансови проблеми в семейството.

Защитата на подсъдимия не оспорва показанията на свидетелите, както и заключението на съдебно-медицинската химична експертиза, като същевременно твърди, че е допуснато съществено процесуално нарушение, с което е нарушено правото на защита на подсъдимият, тъй като прокурорът е отказал извършването на повторна съдебна-медицинска химическа експертиза. Защитата акцентира на добрите характеристични данни, чистото съдебно минало на подсъдимия. Твърди се, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия не е установена по надлежния ред. Прави се искане подсъдимият да бъде оправдан по предявеното му обвинение.

Представителят на обвинението след анализ на доказателствата по делото прави искане подсъдимият Д. да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение и да му бъде наложено наказание при наличието на смекчаващи вината обстоятелства към минимума определен в закона. Прокурорът пледира наказанието да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила. Прави се искане на подсъдимия да бъде наложено и наказание по чл.343г „Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година”, като подсъдимият бъде осъден да заплати и направените деловодни разноски.

Съдът счита, че от доказателствата по делото безспорно се установява, че подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна страна инкриминираното деяние. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите полицейските служители А. К. и Стилян К. С., Г. П., Стилян Р. С., че на 23.12.2016година около 23.00 година подсъдимия Д. управлявал лек автомобил марка „Ауди А3” с peг. № В4858РТ след употреба на алкохол, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и кореспондират с останалия доказателствен материал по делото. Свидетелите сочат, че при извършената проверка за употреба на алкохол на бивш старши сержант Д. с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510” била установено наличие на алкохол-1.78 промила. Полицейските служители издали талон за медицинско изследване и съставили акт за установяване на административно нарушение на подсъдимия. Бивш старши сержант И.Д. бил отведен до „Спешен център” МБАЛ Света Анна-Варна, където му била взета кръв за изследване. Съдът изцяло кредитира и заключените на вещото лице по назначената експертиза, че в кръвта на подсъдимия е установена концентрация на алкохол към момента на извършване на деянието-1,44 промила, и че същият бил в лека степен на алкохолно повлияване. В конкретния случай безспорно се установява, че след установяване на концентрация на алкохол над 0.5 промила с техническо средство, на подсъдимия е бил издаден талон за медицинско изследване съобразно изискванията на чл.3, ал. 2 от Наредба № 30/ 2001година и същият е бил отведен в „Спешен център”на МБАЛ „ Св. Анна” АД–Варна, където той дал кръв за изследване. Видно от приложения по делото Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвна № 2137 / 27.12. 2016г (л.52 от ДП), пробата отговаря на изискванията на Наредба № 30 от 2001година, и материалът е изследван за етилов алкохол по Газхроматаграфски метод. Резултатите от химическото изследване сочат, че в изпратената за изследване кръвна проба взета от подсъдимия се доказва етилов алкохол в количество 1,44 промила, а заключението на вещото лице е, че към момента на вземане на пробата кръв подсъдимият е бил в лека степен на алкохолно повлияване. Подсъдимият е бил проверен с техническо средство и е дал кръв за изследване, и в двата случая е установена концентрацията на алкохол над 1.2 промила, като по-благоприятно за подсъдимия е изследването на кръвта, при която концентрацията на алкохол е 1,44 промила. Съдът счита, че при изземването на кръвта, съхранението й, предоставянето й за изследване и при изследването й не е допуснато нарушение на Наредба №30 от 2001 година. Заключението на вещото лице е пълно, ясно, обосновано подкрепя се от показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимия и не възниква съмнение за неговата правилност, като се възприема изцяло от съда. По изложените съображения съдът не приема становището на защитата, че е допуснато съществено процесуално нарушение, касаещо правото на защита на подсъдимия, а концентрацията на алкохол в кръвта на ст.серж. Д. не е установена по надлежния ред.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе в предвид, като смекчаващи вината обстоятелства:сравнително добри характеристични данни, чистото му съдебно минало и проявена самокритичност, обстоятелството, че подсъдимият не е наказван за деяния по ЗДВ и ППЗДП, а извършеното от него е изолиран случай в поведението му, които съдът счита, че са многобройни, когато и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно, тежко и определи на подсъдимия Д. наказание по чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на три месеца „Лишаване от свобода” и „Глоба“ в размер на 200,00/двеста/ лева, като по този начин ще бъдат изпълнени и целите на чл.36 от НК.

Предвид вида и размера на наложеното наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца обстоятелството, че деянието е изолиран случай в поведението на подсъдимия съдът счита, че за поправеното и превъзпитанието му не е наложително същият да търпи ефективно така определеното му наказание, поради което и на основание чл.66 от НК отложи същото с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Съдът счита, че подсъдимият Д. с оглед на степента на обществена опасност на деянието и дееца, обстоятелството, че със Заповед за прилагане на ПАМ №16-0819-003339/23.12.2016 година временно е отнето СУМПС на Д., следва на основание чл.343г вр. чл.343б вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 9/девет/ месеца считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС.

Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият следва да заплати на РС „Военна полиция” гр.Варна деловодни разноски в размер на 25,00 лева /двадесет и пет лева/ по сметка IBAN-***, BIC-***, банка„СЖ ЕКСПРЕСБАНК“ - клон Варна, и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд-Сливен деловодни разноски в размер на 142,00 лева, IBAN-***.

 

По изложените съображения и на основание чл.301 от НПК съдът

        

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия

    старши сержант от запаса И.Д.Д., бивш военнослужещ на в.ф. 42 290–Варна, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 23.12.2016 година около 23.00 часа в гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик” по бул. „Трети март” до жилищен блок 212, управлявал лек автомобил марка „Ауди А3” с peг. № В 4858 РТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 2137/ 27.12.2016 година по описа на отделение „Съдебна медицина” към МБАЛ „Св. Анна” АД –Варна, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 3/три/ месеца „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 200,00/двеста/ лева.

 

На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от 3/три/ години от влизане на присъдата в сила.

 

На основание чл.343г вр. чл.343б вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Д. от право да управлява МПС за срок от 9/девет/ месеца считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати на РС „Военна полиция” гр.Варна деловодни разноски в размер на 25,00 лева /двадесет и пет лева/ по сметка IBAN-***, BIC-***, банка„СЖ ЕКСПРЕСБАНК“-клон Варна.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд-Сливен деловодни разноски в размер на 142,00 лева /сто четиридесет и два лева/, IBAN-***.

 

         Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-апелативен съд на РБ в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

 

                                  ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.