№ 1531
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110148154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. Р. Г. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 07.01.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА становище, озаглавено „отговор“, от 13.01.2022 г., подадено от
процесуален представител на ответника, с което релевира доводи по съществото на спора.
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която изразява становище във връзка с проекта за доклад и подадения от ответника
отговор от 13.01.2022 г.
Адв. В.: Поддържам предявените искове, както и депозираните към исковата молба
доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени
искания.
1
СЪДЪТ ИЗМЕНЯ проекта за доклад в частта относно раздел III, като обявява за
безспорни и ненуждаещи се доказване следните обстоятелствата: че между страните по
делото е сключен договор за въздушен превоз по силата, на който ответникът се е задължил
на 25.03.2020 г. да изпълни полет с номер FB 977 по направление София – Варна с
разстояние на полета до 1500 км.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно, че процесният полет е бил отменен.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно наличието на освобождаващи отговорността предпоставки по смисъла на чл. 5, § 3 от
Регламент 261/2004 г., както и че полетът е бил изпълнен навреме.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи доказателства
за посочените по-горе обстоятелства.
Адв. В.: Във връзка с разпределената доказателствена тежест, моля да ни бъде
издадено съдебно удостоверение, с което да се снабдя с информация от „Летище София“,
дали полет номер FB 977 от 25.03.2020 г. с дестинация София - Варна е бил изпълнен по
разписание. В случай че е, да бъде посочено час на излитане и час на кацане. В случай че
същият не е бил изпълнен, дали е бил отменен. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ГПК,
съдебният език е българският, поради което представеният на чужд език документ на стр. 10
и стр. 11 от делото, следва да бъде преведен на български език и представен в двуседмичен
срок от днес. В противен случай същият няма да бъде приет като писмено доказателство по
делото.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото, ведно с изменението
от днес.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, с изключение на
представено такова на стр. 10 и стр. 11 от делото, по приемането на което съдът ще се
произнесе в следващото съдебно заседание, след представянето му в превод на български
език.
2
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на процесуалния
представител на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, тъй като същото е
своевременно релевирано и е относимо към предмета на спора. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, чрез процесуалния му
представител, което да послужи пред „Летище София“ и чрез което да получи
информацията, посочена по-горе от процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.03.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, чрез неговия процесуален
представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3