№ 9540
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110158552 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „......“ ЕАД против „......“ ЕООД.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат допуснати и приети като доказателства по делото.
Във връзка с направеното от ответника оспорване истинността на представени с
исковата молба документи следва да се открие производство по оспорване автентичността
на посочените в отговора на исковата молба документи.
В съдебно заседание съдът ще се произнесе и по искането на ответника по чл. 183 от
ГПК за задължаването на ищеца да представи оригиналите на оспорените документи, следа
като последният заяви дали ще се ползва от тях.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2022 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните.
2. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ІІ. 1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Предявени са от ищеца „......” ЕАД (с предишно фирмено наименование „.....” ЕАД)
срещу ответника „......“ ЕООД обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92 ЗЗД и
чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД за установяване дължимост на следните вземания:
сумата от 2922,12 лв., представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги
1
по договор за използване на мобилни услуги ...., ID C..... за периода от 7.6.2019 г. до 6.1.2020
г. ведно със законната лихва от 4.2.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 3935,11 лв.,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор за
използване на мобилни услуги ....., ID M..... за периода от 7.6.2019 г. до 6.1.2020 г., ведно със
законната лихва от 4.2.2021 г. до изплащане на вземането, неустойка за предсрочно
прекратяване на договор М....., представляваща стойността на невърнато оборудване в общ
размер на 1580 лв. , сумата от 1981,47 лв., представляваща месечни такси и потребление за
използване на услуги по договор ..... от 04.02.2016 г. за периода от 7.6.2019 г. до 6.1.2020 г.,
ведно със законната лихва от 4.2.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 1646,31 лв.,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор ...... от
28.04.2016 г. за периода от 7.6.2019 г. до 6.1.2020 г., ведно със законната лихва от 4.2.2021 г.
до изплащане на вземането, неустойка за предсрочно прекратяване на договор ...... в размер
на 20 лв. за периода от 22.01.2020г. до 28.02.2020 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 7086/2021г. по описа на СРС, 36-ти състав.
Ищецът „......” ЕАД твърди, че между страните са сключени пет договора, като
уточнява, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги по конкретен договор се
сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се
съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за
подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения, както следва:
договор за използване на мобилни услуги партида ...., ID на договор С..... от
22.05.2009г., от когато ищецът и предоставя на ответника мобилни услуги. Твърди се
договорът да е многократно подновяван и са добавяни нови мобилни услуги. За
процесния период 07.06.2019- 06.01.2020г. по договора са били активирани подробно
описаните в исковата молба услуги със съответните месечни абонаментни такси
(МАТ). Сочи се абонатът да е заплащал предоставените му далекосъобщителни услуги
до м. 06.2019г., след което преустановил тяхното заплащане. За периода се твърди да
са издадени 7 фактури на обща стойност 2922.12 лв., незаплатени от ответника;
договор за използване на мобилни услуги партида ....., ID на договор М..... от
01.03.2011г., от когато ищецът и предоставя на ответника мобилни услуги. Твърди се
договорът да е многократно подновяван и са добавяни нови мобилни услуги. За
процесния период 07.06.2019- 06.01.2020г. по договора са били активирани следните
услуги: На 05.10.2017г. за срок от две години е сключен договор за предоставяне на
комплексна електронна съобщителна услуга, включваща услуга Mtel Business Voice с
номер на услуга .....- свързване на комуникационната инфраструктура на абоната с
обществена фиксирана мрежа и мобилна наземна мрежа на оператора, предоставяне за
ползване от абоната на фиксирани и мобилни номера и свързването им във виртуална
частна мрежа за пренос на глас, услуга Достъп до интернет с номер на услуга ..... п
постоянна връзка с гарантирана скорост за пренос на Internet Protocol (IP), както и
услуга Data VPN c абонатен номер .....- виртуална частна мрежа по протокол Ethernet,
свързване на всички входни точки на абоната чрез постоянна връзка в една виртуална
частна среда за пренос на данни между тези точки в мрежата на оператора. С
Приложение № 1 от 05.10.2017г. е уговорена месечна абонаментна такса (МАТ) за
пакета от услуги по договора в размер на 480 лв. без ДДС. След изтичане на
първоначално определения срок договорът се е трансформирал в безсрочен на
основание т. 20.4. от договора.
Твърди се за използване на услугите по пакета мобилният оператор да е предоставил
на ответното дружество оборудване- офис централа и 30 броя устройства IP Phone, като в
пакета са обединени и индивидуализираните в исковата молба мобилни номера. Сочи се
абонатът да е заплащал предоставените му далекосъобщителни услуги до м. 06.2019г., след
което преустановил тяхното заплащане.
2
Ищецът поддържа, че поради неизпълнение на задълженията си по договор М..... за
заплащане на използваните мобилни услуги същият е прекратен считано от 22.01.2020г. на
основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „......“ ЕАД и абонатите и
потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „......“ ЕАД по стандарти GSM,
UMTS и LTE, съгласно която договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно
прекратен от страна на ...., в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната
потребителя е продължила повече от 124 дена. По договора за срока на действие е било
предоставено на абоната оборудване, което е следвало да бъде върнато на мобилния
оператор след прекратяване на договора. Начислена била неустойка на основание т. 21.2,
Раздел отговорност от договора, във фиксиран размер за предоставено за срока на договора
оборудване /рутер, модем, ТВ приемник, телефон/, което абонатът не е върнал на мобилния
оператор след прекратяване на договора на обща стойност 1580 лв., подробно описана в
исковата молба. Съгласно посочената клауза в случай че при прекратяване на договора за
услугата в това Приложение или в останалите случаи, определени в ОУ, което и да е крайно
устройство или оборудване, предоставено за ползване от оператора на абоната, бъде върнато
в неизправно състояние или не бъде върнато, операторът има право да получи от абоната
обезщетение в размер на стойността на оборудването, съгласно действащия ценоразпис на
оператора. Поддържа се задължението на ответника по договора за предоставени
далекосъобщителни услуги за процесния период да е в размер на 3935,11 лв.,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги. Ищецът претендира
по този договор и сумата от 1580 лв., представляваща неустойка за невърнато оборудване.
договор за използване на мобилни услуги партида ....., ID на договор М...... от
04.02.2016г., от когато ищецът и предоставя на ответника мобилни услуги. За
процесния период 07.06.2019- 06.01.2020г. по договора са били активирани подробно
описаните в исковата молба услуги със съответните месечни абонаментни такси
(МАТ). Сочи се абонатът да е заплащал предоставените му далекосъобщителни услуги
до м. 06.2019г., след което преустановил тяхното заплащане. За периода се твърди да
са издадени 7 фактури на обща стойност 1981,47 лв., незаплатени от ответника;
договор за използване на мобилни услуги партида ......, ID на договор М..... от
28.04.2016г., от когато ищецът и предоставя на ответника мобилни услуги. Твърди се
договорът да е трансформиран в безсрочен след изтичане на първоначално
определения срок за ползване, поради липса на писмено предизвестие. За процесния
период 07.06.2019- 06.01.2020г по договора са били активирани посочените в исковата
молба услуги съответните месечни абонаментни такси. До юни 2019г. абонатът е
заплащал използваните услуги, след което е спрял да плаща. За периода се твърди да
са издадени 7 фактури на обща стойност 1646,31 лв., незаплатени от ответника.
Поради неизпълнение на задълженията си по договор М..... за заплащане на
използваните мобилни услуги същият е прекратен считано от 22.01.2020г. на основание т.
54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „......“ ЕАД и абонатите и
потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „......“ ЕАД по стандарти GSM,
UMTS и LTE, съгласно която договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно
прекратен от страна на ...., в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната
потребителя е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на договора по вина на
абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие,
уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги,
за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена като сбор от
стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки
дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на
договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер, поради което
претендира неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната в общ
размер на 20.00 лв., начислена за периода 22.01.2020г. до 28.02.2020г., по 5 лв. за всеки от
четирите номера. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника „......“ ЕООД, в който оспорва
исковете по основание и размер. Твърди недължимост на претендираните суми, поради
нищожност на всички договори, допълнителни споразумения, приложения и заявления,
доколкото поддържа да са подписани от лица без представителна власт, в следствие на
3
което не са задължили дружеството. На следващо място навежда съображения за
нищожност на същите, поради липса на съгласие, доколкото не се установявал подпис от
представляващия дружеството на първата страница на договора, в това число и начина на
скрепяване на документа. На следващо място поддържа неоснователност на исковете,
поради недоказаност на предоставена на ответника услуга, респективно ползвана от
последния. Оспорва и акцесорните претенции за неустойка за невърнато оборудване, при
твърдението, че ищецът не е доказал предаването на такова на ответното дружество, както и
липсата на индивидуализация на това оборудване. Моли предявените искове да бъдат
отхвърлени изцяло. Претендира сторените в производството разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове
по реда на чл. 415, вр. чл. 422 от ГПК, с правно основание правна квалификация чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92 ЗЗД и чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване (чл.
146, ал.1, т. 3 и т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
Няма права и обстоятелства, които да се признават от страните.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
4. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения,
на които основава своите искания или възражения.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги и изплащане на устройство; изпълнение на договора от ищеца –
предоставяне на телекомуникационните услуги и тяхната стойност, както и на вещта на
изплащане, в резултат на което за ответника е възникнало задължения да заплати месечна
такса и вноска и възнаграждение за ползваните услуги.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради
което не са били налице основанията за неговото прекратяване и релвираните възражения и
оспорвания.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже и и виновно
неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване (разваляне) на договора, валидно
неустоечно съглашение, което в случая на потребителски договор следва да бъде
индивидуално уговорена или да не накърнява значително правата на потребителя, размер на
неустойката.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора,
поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не
дължи и претендираната неустойка и релевираните възражения, изключващи отговорността
му за заплащане на неустойка при прехвърляне на номера при друг далекосъобщителен
оператор.
ІV. По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.
ОТКРИВА производство по чл. 193 ГПК относно автентичността на положените към
исковата молба № С....., № М....., № М...... и договор № М..... и Приложения към тях, подписи
на ответника.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да посочи
дали ще се ползва от представените с исковата молба договори, допълнителни
4
споразумения, приложения и заявления към тях за електронни съобщителни услуги и
устройство на изплащане.
УКАЗВА на ответника, че в негова ТЕЖЕСТ е да докаже твърденията си, че не е
подписал оспорените документи.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за произнасяне в съдебно заседание
доказателственото искане на ответника по чл. 183 ГПК за задължаване на ищеца да
представи оригиналите на оспорените документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 7086/2021 г. по описа на СРС, 36 състав.
V. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
5
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6